同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维为什么许镜清的态度截然不同？

我觉得因为两者的情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同。刀郎版本的《敢问路在何方》是张继忠版《西游记》的主题曲。必须得到许镜清的授权并支付一定的费用。因为许镜清也在微博上宣传了刀郎版本的《敢问路在何方》，说音乐有一些创新，他也认识到了。

谭维维改编引起轩然大波的主要原因不是侵权，至少不是谭维维侵权。主要原因是很难听，一首好的民族歌曲和抒情的叙事风格突然转变为摇滚风格，又闹腾又咋呼，没有美感。当然，许多酒吧主持人也改变了他的《敢问路在何方》可能仅仅因为传播不高，所以不被知道。然而，谭维维把酒吧的歌唱移到了中央电视台的舞台上，这也是面对原作者的拷问。

谭维维的态度还不错。她自愿承认自己的错误，并说她唱得不好。然而，谭维维绝对不会拿他不应该承认这个侵权的大锅。说实话，也扛不住，央视以如此大的背景支持他。他自愿承认，“我侵权了对不起，老爷子您开个价吧”，这不是作死吗？作为一个项目方，一个人应该完善一方的所有相关工作，包括版权对接。据估计，央视也习惯于成为大老板，觉得面子很大，很少有人敢声称拥有中央电视台的版权。也被封杀好多年了，许镜清可能也知道这一点，所以他只能对谭维维大喊大叫，删除他的微博。据估计，他也受到了领导电话的照顾，他该明白了。

不管怎样，擅自改编是有风险的。只有小心谨慎，尊重经典和版权，才能创造一个健康的文化环境。我支持许镜清，但我也不否认谭维维。艺术需要百花齐放，摇滚乐与邪恶无关，但需要用在正确的地方，而且必须有能力控制的表演，否则，最好不要玩火。所以我觉得因为两者的情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同，以上纯属个人观点哦。