坠亡女教师生前录音曝光，曾遭踩头发掐脖子，这事你怎么看？

四川巴中女教师坠亡后，其丈夫接受媒体采访发声说，自己的清白的，网传的所谓“家暴”纯属谣言。妻子牙齿被打掉是“很夸张的说法”。伤痕“不是我打的”，系2019年6月份死者欲跳楼时，被自己拉扯所致。可是，随着电梯内监控，以及死者生前录音的曝光，此案继续引起网民的关注。

先说说这段录像的内容。根据监控显示，死者坠亡前曾被丈夫家暴，其丈夫在电梯里抓住死者的头发，按在地上，用膝盖压住，然后举起拳头暴打，打了很多下。而警方在事后的通报中，却将这起“家暴”，描述成“互殴”。措辞不同，性质截然不同。容易引起公众遐想的是，一个体重只有85斤的弱女子，是怎样与健壮的丈夫“互殴”的？俗话说，惹不起躲得起，如果丈夫稍有怜惜妻子之心，难道不能选择逃避？因而这种“互殴”的说法，多少有点站不住脚。

再说说死者生前的录音。录音也显示，女教师此前曾遭“家暴”。在与其闺蜜的一段语音聊天中，死者称丈夫“把我按在地上，踩我头发、掐我脖子，我当时有想死的冲动。”虽说看似只是“一面之词”，但人之将死，其言也善。女教师先前设计好录音，再跳楼诬陷丈夫，这种可能性不大。

除此之外，女教师肋骨骨折，还有身上的伤痕也值得怀疑。按照其丈夫的说法，旧伤系6月24日死者欲跳楼，自己极力阻拦拉扯所致。谁能相信，时隔两个月后，这些伤痕还明显存在，恐怕不只是“拉扯”造成的吧？

事实上，此案的疑点还真不少。其一，死者跳楼的窗户距地面一米多高，且窗户上安装了一半钢筋，死者身高只有1米56，如何当着其丈夫的面翻越的？事后其丈夫一会儿说不在现场，一会儿又称想拉但没拉住，前后的矛盾说法，让人捉摸不透；其二，窗户跟前散落一地的植物叶子、满墙脚印、窗沿两侧留下的背朝外才能留下的指印以及死者抠掉的指甲等细节，确实存在诸多的疑问；其三，现场发现有很多死者的头发，警方解释说是死者自己揪掉的，临死之人自己还会自己折腾自己吗？跳楼现场并无视频监控，是根据什么判断的？

综合上述种种，女教师的死因，以及是否存在家暴，疑团待解。在视频证据依赖症的年代，虽说不能确定他杀，但至少，“家暴”是可能存在的，可谓“有声音”，“有图像”。不明白的是，警方为何不予立案？难道这与女教师的坠亡，不存在因果关系？

女教师坠亡事件，随着种种细节的曝光，特别是其生前录音和电梯视频监控的曝光，此案应该会有所反转。目前，死者家属已聘请律师，申请检方介入，结局如何，相信舆论会继续跟进。