裸模写生被批低俗 艺术需理解尊重
人体写生作为每个美术专业学生的基本功本应得到大众的理解、尊重，人体模特也是国家允许的、合法的，在全球美术院校，人体写生是必修课程，但是始终有一部分人认为裸体写生有伤风化，甚至是借艺术的幌子耍流氓。外行看热闹，内行看门道，大众对于艺术的理解是有限的，但对艺术的偏见是各有各的偏见，这似乎可以理解，但无知不是语言暴力的理由，无法理解不支持但请尊重艺术，各行各业都有各自的门道，我们都应持以尊重的态度，再进一步去理解。
其实关于人体写生这个话题，长期以来都有人进行激烈讨论，时至今日，仍然有人对其持有偏见。在一百年前，美术家刘海粟不顾国人反对，顶着骂名毅然把人体模特引入中国，那已经是百年前的时，但在今日仍有大量反对者。在笔者看来，这还是文化的差异与国人的审美程度有待提高。
在两千多年前的古希腊，人体写生已经逐渐普及，那时街边随时能来到一座座的体态优美的裸体。在西方的油画里，我们随时都能看到裸体的出现。西方国家认为这是在展现一座人体的美，可以体现人肌肤的细腻与身材线条的优美。但在两千多年前的中国，那时候流行是儒家文化，儒家文化其中提倡“礼”，遵守“三纲五常”，而想裸体形象会出现在当时艺术品上是很难想象的，这种较为保守的思想根植到今日，所以是很多人在潜意识有了这种“封建“的思想。但这些人在对人体写生进行抨击对艺术从业者进行言语暴力时，为什么不也想想儒家思想中的“仁”？为什么不尝试去理解和尊重？“存在即合理”，人体写生可以说在千年前就存在了，就算不了解，它也有它存在的理由。
人体写生引起差异，一方面反映了国人的文化差异和文化认同不足，一方面也提醒了我们国人的审美水准还有待提高。我们应该思考为什么其他很多国家的人体写生，大家都习以为常，而在中国就会引起激烈争论。国人对美术对艺术还抱有偏见，审美情趣和思想被如今浮于网络的“美”所限制。网络上具有太多的性暗示，有太多触及“色”相关的话题，像“内涵段子”等，接触多了，思维方式与审美也引起转变，一看到“露肉”的内容，不加思考，而使其为“淫秽、肮脏之物“。其实对于美术，正是需要通过网络，与受众进行对话，让大家去了解，去感受，在美术一次一次的发声后，国民的审美态度和水准才能提高，美术不要排斥局外人，主动让他人了解，处之泰然，流言蜚语才会消止。
舆论来的快也走得快，这次关于人体写生的争议并不会使人体写生这门课被取缔，反而通过这次争论，形成一场对话，让更多的人了解美术、了解写生，并逐渐接受，让更多的人理智清醒地看待艺术。