见过明星真人是一种什么感受？

见过明星真人，这样的体验我有，而且有很多次，会有一种兴奋感，但同时，也会因为与想像存在落差，略略带有失望。当然，更多的时候，会更加的佩服明星们，他们的成功，绝否偶然。

第一，偶像类明星，常常表现为技能单一，而粉丝给予的人设高度完美，真人与荧屏有明显落差，要学会适应，毕竟他们也是普通人，外面稍稍加了一层光环而已。

比如中国乒乓球队的主力，几乎都到过镇江，因为这里是全国重点乒乓城市。别看他们名扬天下，但都还是孩子，一蹦一跳的，与邻家孩子相仿。刘国梁那时就爱歪着脖子打球，孔令辉比较内敛，杨影比较活泼，邓亚萍比较外向，王励勤就是听话的男孩，还会害羞地红脸，在采访他们的时候，各自的个性一目了然。

那时候，特别想看到王励勤的大刀阔斧，对一对刘国梁的左撇子怪拍，我提了一个问题，问张燮林，你对两位爱徒的水平怎样评价？老张好狡猾，各有千秋，谁发挥好谁就会赢。

真刀真枪地打，刘国梁应当不是王的对手，但王是老实孩子，太实诚了，发球都不怎么变化，就那么看着他，0比3输给了刘国梁。当时的感受是，听话的孩子，不够霸气，真是运动员的大忌。

刘国梁当时就表现出了爱思考的一面，我听他对张燮林说，唉，有个记者，把教练的称呼都搞错了，真是的。呵呵，这不懂球的胖子，还真的很在乎记者细节。

第二，学者型明星，常常表现为技能全面，而粉丝对他们的人设太高大，表现为局促不安，如捣棉花之中。我对这一类明星比较佩服，毕竟他有过人的知识体系，值得尊重。

易中天和余秋雨，都到过镇江。易中天在镇江作了一次讲座，其中妙句迭出，掌声不断。本来这样已经很好，但主办方有点过了，突然出了道题，出了个上联，让易老对一句下联，要与镇江有关。具体内容我已忘了。但至少我是不太满意的。应当说是中规中矩吧。我看了之后，心中了然，易老师并不是急智一类的人才，他的长处在于积累丰厚，需要给他时间慢慢讲述，不要逼他。

余秋雨属于老江湖的学问家了。见过太多的记者了，经常在回答问题的时候，不知不觉，他在反问你了，你总会陷入他的知识体系中。他讲了文科生与理科生的区别，他说：文科的人，赞美天空之美，是一句又一句的优美词汇；而理科生呢，他们看天空，看到的是空气成分的复杂，光的亮度与厚度，完全不一样。不过，他建议，理科生与文科生，可以在思维上互相借鉴，对于研究学问是有帮助的。

一听就是老练的演说家。反正余秋雨的现场发挥，不比他的文笔逊色。

第三，国宝类艺术明星，常常表现为生活与艺术的衔接，戏如人生，人生如戏，在他们身上表现突出。与他们交流，会有时光的重叠感，宛如在舞台与现实中穿梭。

戏曲大师尚长荣来过镇江。老爷子往那一坐，天然的威武之气，大大的会议室，就成了他的舞台。一亮嗓，就是大师的调儿。不须听他讲什么内容，光听他的声音，就是非常珍贵的享受。

那次，本来准备了一句词，请老人家写。但老人家还是很认真的，他说，我不太好写有偏向的词儿，就写写一般的吧。

可以理解啊，老人家到过的地方太多了，留下的墨宝也多，夸奖赞美一个地方，总得有个度。他简简单单地写了个，向镇江的电视观众问好。

哈哈，我想，其实就像某一个趣闻，一名大书法家写了一个内容，不可随处小便。有好事者把次序一调，就改成，不处不可随便。多么有趣的墨宝啊。

尚长荣的此句，也可以调嘛。镇江电视，好。

哈哈哈哈。此处有些调侃，顺致尚老爷子好。愿您艺术长青。

因为作记者的关系，采访过的名人太多了，比如陈述，比如王文娟，比如陶慧敏，比如杨钰莹，比如孟庭苇，比如胡文阁，比如成方圆，比如童祥苓，等等。每个名人一出场，他的一举手一投足，一个眼神，那种范儿，自然而然，就有个性的气质在那儿，这是很多年很多场合很多机缘中累积起来的，你只不过是刚刚进来的外来者，你一下子踏入他的气场，是你适应他们，而不是他们适应你。这就是名人与普通人的区别。

写到此，我忽然就想到了陶慧敏，那一次，在镇江体育馆，采访她的时候，那么年轻，双眸如星，活闪活闪的，还有点小小的羞怯，应当是她刚刚成名不久，看来，很少有名人在现场略带紧张的，陶慧敏算一个了，但由此，我更加地喜欢她的表演，因为，其中有纯与真，让人过目不忘。