作家李敖眼里的王菲是什么样的？

李敖写作坚持三大原则：说大话，说真话，说自己的话。

说大话

所谓说大话，并不是信口开河，而是在自信的基础上给自己施行高标准、高强度、高频率的催眠，直到自己信以为真开始按大话承诺的那样严格要求自己。比如，李敖包办白话文前三名的论调，别人可以视之为玩笑，但李敖自己决不会当作玩笑说说而已，而是以之作为标尺，强迫自己写文章达到篇篇皆精品，进而相信事实就是如此。

说真话

所谓说真话，就是说老实话，做到这一点，文章即便没有所谓的文采，也堪称有价值。也就是李敖所谓的“我觉得做一个真的我，比有一些假成绩重要得多”。

说自己的话

说自己的话，就是说自己知道的话，琢磨过的话，相信的话，以及跟自己相关的话。李敖说——

短文章虽然短，实际上并不好写，通常我都需要一段时间的酝酿及准备，然后才长话短说。很多人写不了长文章，因为他们的文章一长就显得松懈，让人看不下去。我写长文章的独到之处是资料扣得紧，主题不会因为文章长而被淹没，要做到这些相当不容易。每篇文章我在动笔前都有过冷静的思考以及广泛的搜集资料，动笔时我可能用很情绪化、很粗俗、很惹眼的字句，这就好像炒东西的时候，把肉、菜、葱等东西准备好了以后，我把它炒得很火爆。任何人只要把我的文章中的一些sensational的字句过滤后，都会发现其中理智思考以及有资料处理的层面。

文章动笔前“需要一段时间的酝酿及准备”，进行“冷静的思考以及广泛的搜集资料”，这就是为写文章时执行“说自己的话”写作原则所做的前期准备工作。

“说自己的话”一个重要表现就是：作者无论谈天说地、品东品西，总不忘一个“我”在，总不忘在文章中见缝插针、现身说法。个别人可能不理解，总觉得这种做法难逃“傍名人”、想出名的嫌疑，其实这些人的这种看法犯了“从来如此”的毛病。先不说“傍名人”、想出名对不对，我们明确一下：检验文章有无价值的标准是什么？标准是，作者在文章里是否说了实话。如果没说实话，那么无论他摆出多么淡泊名利的脸孔，他的文章也不具正面价值（反面教育意义除外），反之，如果作者说的是实话，而这些实话又没偏离文章主题，仍然属于文章价值极其重要的构成部分。此外，作者于文章中见缝插针、现身说法，同时也属于信守写作原则“说真话”的必然结果。就好比你跟几个人就某一主题聊天，你要说真话，必然会围绕聊天主题谈自己的遭遇、感悟，如果你没有跟聊天主题相关联的遭遇和感悟，你肯定三缄其口，免得说外行话，惹人讥笑。写文章其实跟聊天的性质一样，只要坚持“说真话”原则，你就会发现你说的话大部分都是个人的遭遇和感悟，你不会张口闭口某某说、某某书上说，你这么做难保不会被人用诧异的眼光审视：“别某某说，你是怎么看的？”

问：在你一些谈传奇人物、一流人才、大人格等的文章中，是不是有意无意地都谈到了自己？（李敖）答：让我自己在文章中进场、现身说法，这点好重要喔！因为我找不到更好的例子。大文豪萧伯纳曾说：“别人夸奖我的时候，我总觉得很不安，因为他们夸奖得不够。”因此，萧伯纳常常夸奖自己。在文章中我谈到自己，其实都只是描述事实而已，别人或许会觉得我在吹牛，其实我不是在吹牛。我说五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖，别人大概都会觉得我是在吹牛，其实我并不觉得我是在吹牛，我真的觉得如此。