您对Se7en（1995电影）的评价是什么？

Se7en永远不会被指责没有一点。它试图通过犯罪戏剧，真正揭露人类的堕落。它描绘了一个世界，每个人，无论好坏，都存在严重缺陷。它还描绘了一个世界，在最终场景之外，总是阴暗而下雨。

这是描述芬彻为这部电影选择的身份的绝妙方式，这是不切实际的。Se7en的世界是如此令人难以置信地令人沮丧，以至于稀释了他试图探索的主题。

考虑Se7en为反伍迪·艾伦（Woody Allen）。艾伦，或者至少是现代的艾伦，用这种玫瑰色的眼镜看到这个世界，每当他尝试探索一个主题时，它都会笑起来。主题探索与探索我们所生活的世界有着内在的联系。当电影的世界感到陌生时，主题探索总是落空。

无论艾伦（Allen）玫瑰色眼镜的对立面是什么，大卫·芬奇（David Fincher）都是这样选择看Se7en的世界的。在这部电影中，每个人都是骗子，杀人犯或非常不高兴。

每个场景都被雨水淋湿或如此黑暗，您必须斜视才能看到正在发生的事情，有时Fincher会同时使用这两个场景。在整个100分钟内没有任何轻浮的声音。这在卡通上是不快乐的。

虽然毫无疑问这是电影的重点，但它稀释了芬彻实际上想说的话。当芬奇创造一个似乎以堕落为食的世界时，我怎么能相信关于人类堕落的深刻见解。我们生活的世界可能并不幸福，寻找连环杀手的过程并不令人愉快，但是这丝毫不减退。

但这本质上是一部侦探惊悚片。如果侦探惊心动魄的人能够创造出紧张的序列，具有良好的性格和令人震撼的叙事，那么他们当然并不需要精打细算。然而，Se7en在所有方面都失败了。

最大的失败在于创建紧张的序列，而这在绝对难以置信的最终场景之外，是无法实现的。

假设主角在一些圣诞树刷新器中发现了一些东西。芬彻丝毫没有机会。摄像机在每个主角进入每个房间之前，在空间上传达出每个不同的地方都是空的。摄像机首先进入房间时，它会消除瞬间的所有张力。

尽管这种错误是不可原谅的，但这并不是阻碍每个场景的原因。这部电影的致命缺陷是其角色从完全忘记到没有细微差别。

后者是凯文·史派西（John Kevin Doe），他通过一个场景将自己的宣言表达给观众。这不是细致入微的写作，而是对他打算代表的主题的一种解释。

现在，我讨厌这样说，Kevin Spacey出色地扮演了Doe。但是，迄今为止，一部真正令人难以置信的，令人着迷的表演只能拍一部电影。一个角色背后需要的不仅仅是一个男人。