全球气候真变暖了吗？

过去两年来，由于戈尔的纪录片《不方便的真相》，全球变暖（GlobalWarming）话题在美国非常火热，最近戈尔以该片获得诺贝尔和平奖，全球变暖的话题变得更加火热、更具争议性。

不管争议如何，在一点上，各派达成了基本***识——气候是有变化的——其实气候本来就是要变化的。但耐人寻味的是，去年，“全球变暖”的称谓被改成了“天气变化”（ClimateChange），而且具有讽刺意义的，是向冷的方向变化。

去冬今春，美国许多地方特别冷，一些地方甚至出现史上最低温度。去年初冬，国会计划在华盛顿召开全球变暖听证会，结果因为华盛顿地区天气奇冷，并下起了冰雨，结果这个会议不得不推迟。还有报道称，今天3月，有人要在北极组织一个全球变暖的展览会，探险家班克瑞特和里维试图抵达北极，取一些全球变暖的样品，搞一个展览，但不幸的是，探险家差点冻丢几个脚趾——今年比班克瑞特21年前去探险时还冷，因此，本次展览会不得不取消，组织者安·特武德说：“有些滑稽，搞全球变暖的展览却因为天气太冷而取消。”特武德还说了更有意思的一句话：“探险家们所经历的气温明显不是全球变暖，但我们却明确了一件事情，那就是全球变暖的不可预见性。”

当今是媒体、名人、好莱坞、委员会统领的世界，许多人如此容易相信一个政客的科学纪录片。戈尔不是科学家，可通过名人效应、好莱坞的宣传，在许多人的眼中，戈尔却成了气象方面的权威，他的纪录片成了全球变暖的“圣经”。当然，《不方便的真相》中也有部分事实，比如许多气象学家支持戈尔的论点，即全球变暖是事实，人为造成全球变暖是事实，人可以通过自己的努力改变全球变暖。应该说，绝大多数气象科学家们还是有一个***识，那就是在过去一个世纪，地球表面的温度有微小上升。但戈尔却以好莱坞式的虚构放大了另一个重要的事实——国际气象学界对全球变暖的起因、影响以及所需要采取的对策，都有很大争议。

美国著名气象学家维廉·格瑞一直批评戈尔把全球变暖归咎于人类的观点。格瑞指出，地球表面气温的升高，主要是与海洋里盐的成分变化有关。格瑞同时是飓风预报专家，针对戈尔等把飓风与全球变暖联系起来的说法，格瑞给出了详细的统计数据，1900至1949年之间，***有101次飓风，在那个阶段，地球的温度却是更低的，而在温度更高的1957至2007年之间，却只有87次飓风。

按格瑞的观点，许多气象科学家也不相信人为造成全球变暖的理论，但为得到国家和基金组织的研究基金，许多科学家却不得不集体失语。10月12日，在戈尔获得诺贝尔和平奖之后，格瑞正在美国北卡州立大学对300多位气象学的教授和学生发表演讲，格瑞指出，人类不应对全球变暖承担责任，戈尔因他的纪录片获得诺贝尔和平奖是一件荒唐的事情。

对戈尔等人的观点，持反对意见的还有戈尔长期的盟友，比如《纽约时报》那样的机构。今年3月，《纽约时报》发表了长篇采访述评文章，要把戈尔的全球变暖狂热凉下来。在文章中，《纽约时报》指出，虽然有不少科学家支持戈尔的纪录片，但也有许多科学家质疑片中有的许多错误，比如但·伊斯特布鲁克教授就指出了片中的许多错误。戈尔在对未来的预测上，表现出了极端的自信，比如什么时间海水要涨高多少，有多少土地要被淹没，等等。科罗拉多大学教授凯文·瑞讷斯对此不以为然。这些科学家都表示，他们并不是出于什么政治理念质疑戈尔，而是从科学的角度进行的判断。

最近，英国一位学生家长把学校告上法庭，因为学校老师要向小学生们放映《不方便的真相》，那位家长认为，戈尔的纪录片完全是政治宣传，那是对小学生洗脑，学校应该禁止放那样的政治宣传片。法官虽然没有完全满足那位家长的要求，但在听取了各个方面包括一些科学家的作证后，法官指出了《不方便的真相》的九个特大的错误，这九条证据无疑是对戈尔电影的否定，法官判定电影可以放给学生看，但老师必须同时向学生指出电影中这些重大的错误。

人类需要继续探讨全球变暖的起因，但不能轻易接受戈尔的盖棺论定。至于环境保护和节约资源，那与全球变暖并无多大关系，不管全球变暖是否人为，人类都应该保护环境，尽量节约资源，但却不用因戈尔的观点而恐慌。