伦敦被炸得一塌糊涂，德军为什么放弃海狮计划？

德国入侵英国的?海狮计划?，不仅受进攻苏联的潜在制约，不可能在英国身上耗费太多的人力和物力；而且在空战中，始终获得不了制空权，是其无限期推迟?海狮计划?的重要原因。其中战术和技术层面的缺陷，表现更为突出。

一是，轰炸机与战斗机的配合不够娴熟。在德国空军最推崇的是轰炸机，轻视战斗机的作用，缺乏必要的合成演练，在?闪击战?中，这个缺陷表现得并不明显，但轰炸英国就必须有战斗机护航，这个缺陷成了德国轰炸机致命的短板。

由于配合不娴熟，往往速度快的战斗机需要在海峡上空，等待?慢腾腾?的轰炸机，但受油料的限制，不可能长时间等待，往往先支援其他轰炸机群。结果一队轰炸机群得到双倍掩护，而另一队无战斗机护航，致使轰炸机损失惨重。

二是，战斗机性能差距大。由于不重视战斗机的研发，使得德国战斗机呈现出?慢、大、笨?的特点，甚至可以作为短程轰炸机使用；再加上其战斗机的制空时间只有20分钟，这与灵巧、速度快、火力猛的英国战斗机相比，没有太大的优势。

更何况，以逸待劳的英国空军，只需出动战斗机就可以胜任。由于没有护航等任务，这让英国战斗机面对德军机群，有灵活出击的余地和广阔的回旋空间，能发挥更大的战场自由度。尽管英国飞行员战斗经验差些，但依然击落大量的轰炸机。

当然，临时变化战术打击目标，是德军失败的主要原因。开战初期，德军的战术目的是十分明确和正确的，那就是不顾一切打击英国空军，争夺制空权。但由于偶然事件，德国将目标改为轰炸伦敦，给?山穷水尽?的英国空军一个难得的休整机会。

尽管伦敦被炸得?一塌糊涂?，但德国空军的三个作战目标：消灭对手空军，摧毁其飞机制造业和打击英国士气，却一个都没有实现，在这场较量中，没有制空权无疑就是送死。所以，德国失败是情理之中的，其中战术和技术层面问题更突出。

德国过于自信，出现严重误判。

自二战开战以来，德军一路高歌猛进、所向披靡，让其上下对赢得空战胜利充满信心，更因为这是空军独当一面的战役，让始终为陆军当?配角?的空军将士们，感到无比的自豪。强烈的战斗欲和自尊心，难免让他们对战场上的形势产生误判。

其实，为了鼓舞士气，夸大战果是交战双方都惯用的伎俩，但对德国人来说，所产生的副作用更大。不仅让他们盲目自信而产生误判，并且做出了非理性的战术指挥，出现了自己的损耗越来越大，而英军越打越多的?奇怪景象?。

一方面，德军把英国的飞机制造能力过于低估。他们认为对方战斗机的月产量在180架到300架之间，并在德军的轰炸下，这个数字可能更低。但实际上，英国仅一个月的战斗机产量就达到466架，是当月德国产量的2倍。

另一方面，德国人又把英军的损失估算太高。德军将领有个习惯，当他们轰炸完一个英国机场后，就用红笔把它从地图上勾掉，意思就是这个机场已被摧毁，不可再用。但真实的情况是，德机刚走，英军机务人员就很快平整跑道，恢复了使用。

因为上述原因，导致不断地计算错误，而产生判断上的混乱，直到计算出的英军损失量远远高于实际存在量，却发现英国皇家空军的战斗力，并没有太大的减弱。这让自信过头的德国空军上下，又走向了另一个极端，认为英军不可战胜，士气锐减。

再加上，英吉利海峡上空气候多变，要么阴雨密布，要么大雾弥漫，严重影响了德国空军的轰炸效果和出击频次。更气人的是，恶劣的天气变化因为地球自转，总是由西向东发展，英国人总是比他们先知道气象变化，德国又输了一招。

换句话说，英国人占据了?天时、地利、人和?，最终赢得了胜利。反观德国，贸然与英国展开一场激烈的空战，虽不能说其是?一叶障目?、目光短浅，但其过分的盲目自信，不正视自己战术、技术上短板，最终落得一个自取其辱的下场。

大家认为呢？欢迎留言一起讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《大不连颠空战》

欢迎搜索关注?白杨树下谈历史?//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！