徐步高疑点在哪

徐步高疑点。

疑点一：第一起案件中的口罩。为什么如此缜密的凶手会留下明显的证物。第一起案件中没有任何目击证人和除口罩外的证物，警方如何判断如此复杂的案件是一人所为。

疑点二：第二起案件中，根据银行监控显示，劫匪全程左手持枪，一***开了三枪。而徐步高在警队中虽有的神枪手称号，但没有任何除传言外的证据表明他左手也能开枪。在抢银行这种紧张危险的情况下，凶手真的会使用非惯用手持枪。

疑点三：消失的巨款。劫匪在第二起案件中抢走接近五十万港币，警方调查后并未找出这些钱的去向。尽管银行劫案后徐步高以几位朋友的名义开了多个账户，并打入了不菲数额的钱，可这些钱并不是无法查明来源的黑钱。

疑点四：唯一幸存者冼家强。冼家强是第三起枪击案的幸存者，但他的证词有许多破绽，他就像神探中活下来的何sir，report怎么写他说的算。据冼说，是他首先发现伏击的徐步高，徐步高先击中的冼，随后又与冼扭打在一起，完全不顾一旁头部中枪的曾国恒。在中枪加激烈扭打的状况下，冼竟然有余力看到曾一点点挪动，随后对着徐步高连开五枪，再将手枪塞入枪袋。先不提冼何来的力量观察同事，就想一想，一个头部中枪濒死的人在开完枪后会将枪再放入枪袋中吗？冼还曾说：当年银行案发生后，他曾对着警方画出的立牌调侃凶手像徐步高，徐步高当时脸色通红。没有证据证明冼认识徐步高，况且就算认识，仅凭身形，为何会说出这样的调侃。

疑点五：子弹数量。假设前两起案件均为徐步高所为。那此时他手里应该仅剩下三发生锈的子弹，他为何敢对两名警察下手？须知，徐步高在第一起案件中杀一人用了五发子弹，在第二起案件中杀一人用了三发子弹。警枪威力并没有想象中那么大，不连续击中要害一般不会导致直接死亡，一案中梁成恩身中五枪，被同事发现时还活着。徐步高应该非常清楚警枪的威力才对。

疑点六：最大的疑点，许多新闻对此忌讳莫深，避而不谈。徐步高身上部分枪伤竟然是梁成恩配枪造成的。正常来说，鬼枪（梁的配枪）应该一直掌握在徐步高手里，徐步高在占据主动的情况下，怎么会自己打伤自己，这很耐人寻味。