徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么呢？
《三国演义》中，有?徐元直走马荐诸葛?的故事，说的是徐庶因为母亲被曹操用计软禁，模仿徐母笔迹，给徐庶写了一封信，将徐元直诓骗到了许都。徐庶不忍离开刘备，但为了尽孝而不得不辞别英主。
徐庶打马离去，刘备十分不舍，在马上翘首观望。不见了徐庶身影，刘备便叫随从砍掉树木，说这片林子遮挡了我目送元直。正当刘备依依不舍之时，徐庶却回来了。刘备以为徐庶改变了主意，徐庶却说，老母相招不得不去，因为走得太匆忙，忘记了一件大事。
徐庶所说的大事，就是给刘备推荐诸葛亮。交代完这就事情，徐元直唯恐诸葛亮不愿意出山，还专程到卧龙岗打了个转，叮嘱孔明辅佐刘备。没想到，却遭到诸葛亮一通抢白。徐庶羞愧满面，转投许都而去。
罗贯中妙笔生花，这段故事写得极其精彩。遗憾的是，徐元直并不是正史中的徐庶，走马荐诸葛故事的所有情节几乎都是虚构的。
徐庶是什么时候举荐诸葛亮的
本回答导语中，便提到了徐庶走马荐诸葛这件事，很明显，即便是虚构的故事，也是刘备放行之后，徐元直回马推荐的诸葛亮。所以，似乎也就不存在题主问题，如果徐庶没有推荐诸葛亮，便有可能走不脱的事。但是，若从正史看，却又不是这么回事了。正史中刘备放徐庶，却倒与推荐诸葛亮有关。
《三国志?蜀书?诸葛亮传》中，徐庶进曹营的情节十分简单：刘表去世后，曹操进兵荆州，刘琮闻知，便派使臣去曹营请降。驻扎在樊城的刘备听说这件事，便领兵南下：
亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰?本欲与将军***图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别?遂诣曹公。
原来，徐庶还没有离开刘备的时候，诸葛亮已经出山了。以陈寿的记载来看，诸葛亮排在徐庶之前，应当是第一军师，徐庶退居其后。更为重要的是，徐庶离开刘备的时间，是在刘表去世之后，荆州归于曹操之前。
《三国志》中说，徐庶的母亲大概也在刘备军中，母子俩在一起。刘备南下时，是?率众?而出，与后来?携民渡江?是一回事。曹操追击刘备，乱军之中俘获了徐庶的母亲。曹操也没有伪造徐母的亲笔书信使诈，而是徐庶因为母亲被曹操所获，从而主动的舍刘备而去。陈寿没有写刘备是否不舍，大概是成全了徐元直，任他前往曹营尽孝罢。
那么，徐庶有没有推荐过诸葛亮呢？这个倒是有。但是，却不是在徐庶离开之时，而是在新野遇到刘备的时候，就向刘玄德荐贤了。
《三国志?诸葛亮传》中说，徐庶在新野见到了刘备，便对刘备说：?诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎?。刘备敷衍了一句，那就请他一起来吧。徐庶说，?此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之?。于是，刘备去了三次，才见到了诸葛亮。刘备一见诸葛亮，便领教了《隆中对》。一回到新野，就把自己与诸葛亮的关系视为?鱼水?。当时，徐庶尚在，肯定要腿而居其次了。
从正史的记载看，徐庶推荐了诸葛亮，刘备才得此大才。这也说明徐庶是一个很有心胸之人，明明知道诸葛亮的才能比他高，却还很负责任的举荐贤能。由此想到后来的庞统，为人孤傲，稍微得势，便露出与诸葛亮争高低的迹象。徐庶若继续留在刘备这边，恐怕会成为诸葛亮非常得力的助手，也会发挥很大的作用。
刘备为何放走徐庶
从《三国志》的记载看，刘备放走徐庶，与诸葛亮有关。假若此时诸葛亮还没有出山，刘备在最危急的关头，恐怕不会轻易放掉一个军师。即便是要放，似乎也会挽留一番，过了困难时期再放徐庶走。这种可能当然不能排除，但从陈寿的记载来看，另一种可能更合乎情理，那就是徐庶推荐诸葛亮，诸葛亮也已经出山，刘备得了一个更厉害的军师，便放徐庶进了曹营。
徐庶的故事在《三国演义》中很精彩，一出场就气度不凡。刘备驻扎新野时，一人于街市上?葛巾布袍，皂绦乌履，长歌而来?。这个人的歌吸引了刘备，便想到水镜先生提到的卧龙凤雏，于是，就把此人请进了县衙。一番谈论后，刘备得知此人名叫单福，因所论甚高，刘备便任命他为军师。
不久，曹仁、李典率领吕翔、吕旷***三万兵马来攻取樊城。单福用计，大败曹仁，赵云、张飞分别斩杀吕旷、吕翔。李典兵败回曹营，曹操立即意识到，刘备军中得了高人。曹仁证实，这场战斗对方的谋划者是一个名叫单福的人。曹操不知此人，程昱说，这个人不叫单福，真名叫徐庶，并说：
此人幼好学击剑；中平末年，尝为人报仇杀人，披发涂面而走，为吏所获；问其姓名不答，吏乃缚于车上，击鼓行于市，今市人识之，虽有识者不敢言，而同伴窃解救之。乃更姓名而逃，折节向学，遍访名师，尝与司马徽谈论。
曹操问，这个人的才能与程先生比，如何？程昱答道：?十倍于昱。?于是，曹操极想得到徐庶，便设计软禁了徐母，把徐庶诓骗进了曹营。
程昱的这段话，不见于《三国志》，而是引用裴松之的《魏略》。《魏略》可不可信，另当别论，但在徐庶打败曹仁这件事情上，却与《三国志》一样，并无记载。因而，程昱在《三国演义》中说，徐庶的才能胜过自己十倍，也是不可靠的，完全是为徐庶进曹营做的铺垫。