瑞典“群体免疫”成功了，为何遭到英国嫉妒？

瑞典群体免疫策略是否成功，目前科学界尚没有定论，不过面对国内疫情的复燃，最先倡导群体免疫的英国似乎有点后悔了，开始考虑当初面对疫情的策略是否正确，连媒体的发言都透露出一股酸味。

众所周知，目前瑞典采用的群体免疫策略最开始是由英国提出的，却遭到英国舆论的强烈指责，无奈只能作罢，但时间过去数个月后，有越来越多的英国媒体发现，瑞典的群体免疫策略创造了奇迹，竟然比封锁抗议的英国更成功。

但实际上瑞典策略并不能说是成功，只是相比疫情再度爆发的欧洲各国要好不少，与其说是瑞典成功，不如说是英国这些国家过于失败。英国有懊悔不已的闲工夫，不如少点借题发挥，想想如何防止疫情反弹，策略确实重要，但态度更重要，毕竟这个世界上控制疫情最成功的国家并不是靠群体免疫做到目前民众的日常生活完全不受影响的。

瑞典在实行群体免疫策略下，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000，相比之下，英国目前累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人。

没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机，到底是不负责任，还是真的对结果有所期待。瑞典目前的情况虽然比不上抗疫最成功的中国，但比起英国还是要好很多。

不过事情会真的如此顺利吗？什么不干就能成功，这也太便宜了。允许一种致命病毒大肆传播，寄希望于群体免疫，在科学上毫无意义，在道德上也非常说难以说得通，瑞典每周仍有不少新增病例，并且这个数字还会继续上升，瑞典的疫情远没有结束。