新台币 为什么 没有 人民币 值钱 也是 看 一个 地区 的 面积 和 资源 不 单单 看 黄金储备

很难说啊，货币如果升值的话对于国民购买力提升固然好，但是对于国家的出口行业来说是个很致命的伤害。货币如果贬值则伤害国民购买力，但是对于出口有很大帮助。之所以要保出口是因为出口商品能换来美元，而美元是现在的世界货币。黄金作为价值衡量标准的时代已经过去了，价值的增长已经远远超过了黄金的开采提炼速度，所以美国在尼克松震撼之后就宣布美元与黄金的定值兑换脱钩（如果一直是35美元换1克黄金，美国的黄金早就换得不剩了）。并且可以想见拿目前世界上的任何一种实物来做价值衡量工具都是不行的，因为价值的波动远远大于维持实物价值可以接受的范围。因此只有用美元作为价值衡量工具，也就是世界货币。将美元作为衡量标准的实质是拿美国的国家信用做抵押。这对美国实际上是一种绝对的优势，因为美国可以因此得到来自全世界的廉价商品（大家都想储存美元保值，出口商品都拼了命地压低价格往美国送）。但是美国为了维持美元的信用也要付出一定的代价，美国如果敢在经济紧缩的时候印钞增加流动性，那么美元就会贬值，所有储存的美元的国家就会抛售美元减小损失，那么美元作为世界货币的地位就丧失了。所以美国每次的量化宽松也不是空手套白狼，对他们来说也是很两难的选择，既要盘活市场又不能逼急了债权国。顺带提一下，美元之所以能作为世界货币是出于美国国力的强大，因为美国掌握了世界上很多物资的定价权。

至于说新台币没有人民币值钱的说法其实没有太多根据，1台币确实不如1人民币的购买力高，但是这也是因为两边的评价体系不太一样啊。我现在就在台湾生活，台湾大学生毕业后最低薪资是3万台币左右，折合人民币大概是6465元。这样的话就算台币面值没有人民币高，对人民生活水平也没影响，因为收入水平有那么高。

有个很有趣的指数叫做巨无霸指数，就是拿世界各地麦当劳的巨无霸价格作为当地购买力水平的衡量依据。按照之前所说台湾大学毕业生毕业后起薪3万计算（这相当保守了），而大陆大学毕业生起薪以2千人民币计（根据经验来说应该差不多吧，很多城市人均收入才1千多），而台湾巨无霸的售价是，我特意查了下，99NTD（算它100好了- -），而人民币售价有比较权威的标准，14.5元。这样的话台湾大学毕业新生每个月的收入可以买300个，而大陆可以买137个。差了一倍有多。

所以说，到底哪种货币值钱，不是从面值上就可以简单判断出来的。钱到底值不值钱的标准，我想第一看它面值的稳定性，波动得越小越好；其次看当地居民的人均收入，钱值不值钱，人民买得起东西才是王道。