为什么说咸丰是一个十分苦命的皇帝？

作为中国历史上最后一位有实权的皇帝，咸丰帝的一生可谓是备受争议，丧权辱国，不思进取，愚昧无知等均是他人生的标签。有人还说，咸丰帝是中国历史上最倒霉的皇帝，列强入侵，千年未有之变局，他遇上了；史上最大规模农民起义，太平天国运动，他遇上了；西方崛起，天国权威受挑战，他也遇上了！其实，咸丰本可以和这些“不愉快之事”说不，也不用承受来自后人过多的“指责”。咸丰的一生之所以“悲催”，只因为他干了三件错事：当皇帝错，逃跑错，选人还是错。这些错误，不仅是他个人的悲哀，更是大清的劫难！

当皇帝——第一错。对晚清历史稍微有点了解的朋友都知道，道光皇帝理想的继承人是恭亲王奕?，而不是咸丰。历史事实也表明，无论从什么角度来说，蹩脚且柔弱的咸丰在治理国家方面远没有文武双全的恭亲王奕?强。若不是老师杜受田让其“藏拙示仁”，“藏拙示孝”，避开与奕?搞正面竞争，估计他连皇帝宝座的边都沾不上。

当皇帝也没有什么不对，毕竟这是每一位皇子的追求，可以理解。但问题是当时大清内忧外患，危机四伏，继承大统之人必定需要有远见卓识和过人之胆略，可咸丰并没有。咸丰并非雄才大略之主，他思想保守，不思进取，排斥西洋事务，不暗国际规则，导致大清在自己的手中进一步沉沦。所以说，咸丰并不适合当皇帝，这位置，他坐错了；当然，是道光让他坐上去的。

放弃北京，逃往避暑山庄，至人民于水火不顾——第二错。咸丰当上皇帝之后，其拙劣的治国才能与外交手腕就此暴露无遗。首先，他罢免了恭亲王奕?军机大臣之职务，使朝廷内部的开明人士深受打击。其次，在与英法代表谈判修改条约时，居然纵容前方将士扣留公使，还杀害几人；取得小胜之后，干脆直接撕毁《天津条约》，终于引来兵祸。

闻知僧格林沁骑兵团在八里桥战败，英法联军开往北京时，咸丰既没有组织军民抵抗，也没有调兵进京勤王，更不敢亲自镇守国门，而是直接逃往承德避暑山庄，放弃首都北京，至人民于战火而不顾。作为天朝上国的皇帝，外敌入侵之时，居然有如此窝囊之表现，着实令国人寒心。咸丰这一逃跑，不但使国都沦陷，圆明园被毁灭，自己也是威信扫地，屈辱终身！

挑选八大辅政大臣，不考虑奕?因素——第三错。逃往承德避暑山庄后，咸丰下令恭亲王奕?留守北京与英法代表谈判，让其全权处理外交事务，并签订新约。咸丰在承德避暑山庄“狩猎”期间，并不想着如何去重振国威，如何开展变法图强，而是贪图享受，连同在北京的戏班也征调到承德为其服务，过着类似太平君王之生活。此外，咸丰体质不好，身体羸弱，但却纵欲过度，以致英年早逝，年仅31岁。

咸丰临终前，为年幼的储君载淳（同治帝）挑选了载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑等八位辅政大臣。这八位大臣中既有宗室勋贵，也有皇亲国戚，也有汉族官僚，但他们都同属于咸丰的亲信。如此之辅政人选，实在是大错，而且必定会出现问题，因为没考虑到奕?与慈禧的力量。要知道，自己逃往承德避难时，北京的烂摊子可都是由奕?去收拾的。在确定辅政大臣时，居然没有奕?的位置，这自然让其大为不满，憋了一肚子气。后来，恭亲王奕?与慈禧联合发动“辛酉政变”，逮捕八大辅政大臣，与此不无关系。

总而言之，在危机四伏的晚清时代，柔弱的咸丰确实不适合当皇帝。他一生的三大错误，影响极大，尤其是最后一个，影响了晚清五十年的历史走向。