对越作战真正目的不是越南?30年后回看,才懂得邓小平的一箭双雕

1979年,邓公赴美,就美方询问越南在中国边境频频生事的现象,作出了回应。

当时,听完邓公发言的美方代表,宛如丈二和尚摸不着头脑。

要知道邓公的发言向来以幽默和智慧著称 ,面对一些严谨的政治问题或者立场问题,邓公充满“文化底蕴”的回答,总是会让外国人陷入“沉思”。

因为那并不是越南第一次挑衅中国,早在1977年越南境内就爆发大规模的“反华”行动, 直接导致我国20多万华侨在越南丧生。

但事出必有因,敢挑衅昔日宗主国的国家,必定是蓄积了一定“能量”。

那么话说回来,越南为何会对老邻居伸开黑手?我国对越作战的目的当真只是自卫反击?时隔多年再回头审视中越战争,是否会有新的感悟?

中国在50年代中期至70年代初期,分别帮助越南击退了法国和美国两大侵略者,使越南实现了全境统一。

可在此之后不久, 越南就开始数典忘祖,翻脸不认人,在国内煽动民众“反华”,在边境屡屡侵犯我国边防士兵和无辜居民。

究竟是什么样的信念才能支撑越南对昔日老宗主握起拳头?

这一切还需要从当时严峻的国际环境说起。

当时中苏已经交恶多年,美苏之间一直处在互相试探和互相防守外加互相针对的局面。

苏联对美国在越南战场失利, 自己在东南亚地区又少了一个劲敌,十分愉悦,同时又对中越两国之间“互帮互助”的 历史 关系,感到不安。

这一点也是美国不想看到的。可国际形势的发展,总是存在着许多“不确定”性,这不越南突如其来的变化,就让苏联抓到机会暗度陈仓吗?

至越南实现南北统一以来,民族自豪感油然而生, 毕竟击退美、法两国,是越南近代战争史上,最光辉的一笔不是吗?

除了心态上的变化,在军事实力上,越南也“捡”了不少法国和美国殖民时期留下的武器装备和军事基地,再加上苏联的暗中支持,越南在东南亚地区的军事实力直接跻身到无人能挡的程度。

就越南自己而言,他们是当时世界军事实力处在美苏之外的世界第三大强国。

话到此处是否感到不解,就凭越南也敢称“世界第三”?

就算他们在武器装备方面占了点便宜,但从地理环境和军队规模上来说,与中国完全不在一个层面。

可现实是中国军队数量虽然庞大,但武器装备相对落后, 再加上中苏关系恶化,与越南的小摩擦,实有可能带来巨大的战争隐患。

带着这种“自信”,越南开始在东南亚地区不断扩张, 首先遭殃的便是老挝和柬埔寨,当时越南仅仅派出20万军队就占领了这两个国家。

初尝战果的越南越发膨胀,直接将下一个目标锁定在缅甸,遗憾的是泰军的顽强抵抗力度,使得越南频频挑衅无果,直接退回到柬埔寨。

可即便如此,也未曾撼动越南作为“东南亚霸主”的地位。

那么话说回来,面对越南日益嚣张的扩张势头又作何表示?

当然是极力反对,也正是明面上的反对和军事上对柬埔寨提供帮助,才使得中越关系进一步恶化,以至于到了不可收拾的地步。

试想一下,一个国家正春风得意地享受自己的霸权带来的快感,忽然被邻居劈头盖脸浇了一盆冷水,那会是一种怎样的体验?

再加上越南在 历史 上被中国统治十个世纪, 那种无法摆脱的强烈的 历史 自卑感,夹杂着老宗主国对其扩张事态的否定,最终混合成对中国的不满和挑衅。

于是越南便堂而皇之地将战火推到了中国家门口,起初不管越南在国内和边境如何搞事情,中国始终念及旧情不愿与之形成对抗势力,毕竟与邻国和谐相处,才是中国所追求的。

可当时的越南已经“杀红了眼”,任何阻挡越南统一东南亚的势力,都会成为越南的眼中的敌人,于是旧怨加新仇, 最终导致越南失去理智,同时也因为自己的鲁莽和愚蠢,失去一个最强大的,最可靠的邻邦。

1979年初,我国正有序地开展和恢复经济文化和生产等方面的工作。

面对越南日益不断地侵犯,国际 社会 都在目不转睛地盯着中国,等待北京的反应。

那么北京为何迟迟没有做出应对呢?要知道中国老一辈的革命家,在击退敌寇赢得内战成立新中国之时, 对世界上任何一个国家的侵犯和骚扰都是极力予以反击的,那时候不管中国多穷,装备多么落后,可敢死敢拼的精神,尽人皆知

如今越南已经接连在我国边境走火,北京依旧镇定如松,未曾做出反击,究竟在思考些什么?或是在等待什么契机吗?

时至1979年1月28日,正值越南在我国兴风作浪的关键之际,美国突然对邓公发起了赴美邀请函,此番消息一出,迅速在国际范围内引起剧烈反响, 这是继中美之间确立外交关系28天以来,双方所做出的最正式的友好表示。

在不上升到国际层面上来说,美国可以在任何时候对邓公发起邀请,而邓公也可以在任何时候予以回应, 毕竟中美之间想要加深合作和影响,是两个大国之间,向世界展示和平***处的好机会不是吗?

再者,1972年尼克松总统访华时,也为中美关系破冰迈出了 历史 性的一步。如今轮到中方赴美,则是体现中国对美方的尊重,对与美国保持友好关系的体现。

只是苏联会作何感想?越南又会作何感想?

中美之间在这一次会晤当中会向世界释放出何种信号?这是否意味着美方在中苏越三国之间选边站?

基于国家安全的层面上看,越南和苏联暗度陈仓,渴望对中国形成包围之势。

如果不及时遏制这种局面,将会使中国腹背受敌,且直接影响整个亚洲时局。

早前邓公虽然出国游说过新加坡、泰国和马来西亚等国家, 为反对越南和苏联猖狂的夸张姿态,寻求亚洲各国的支持,但引起的反响总是精神层面的,毕竟火没有烧到自己家门口,也不会有过深的感觉。

如今中美双方在一个月之内完成了建交和会晤这两件事,不得不佩服邓公的智慧和谋略。

就目前的亚洲形势来看,整体是对中国不利的 ,从长远利益上考量,中国必须在国际 社会 上,找到一个强有力的支撑,才能压制苏联和越南的嚣张气焰。

这不邓公就等到了美方的邀请函吗?正所谓来得好不如来得巧,就拿赴美访问来说,放在21世纪的今天,怎么也得事先一个月准备, 可当邓公收到邀请函时,却直接在24小时内就作出了回应。

历时9天的访问, 邓公先是体验了美国人文风情,而后又观看了多场艺术表演,紧接着又参观了美国 汽车 制造厂和宇宙飞船阿波罗17号。

这一次的访问邓公不仅向世界展现出中国人的友好和善,还肯定了美国在科学技术方面的卓越成就。

届时苏越两国还在不停地向边境地区部署兵力,因为他们不知道邓公回到北京之后,又会做出哪些意想不到的决定。

据美国前总统卡特回忆: “当时邓公告诉我个小秘密,他们将会简单地教训下越南”。

虽然当时的美国总统不支持中国反击,也对中国是否只是简单地教训越南保持怀疑, 但经此一行,便更加坚定了邓公渴望震慑越南的决心。

果不其然,在邓公返回北京之后没几天,解放军就对越南实施了自卫反击。

从1979年2月17日到3月16日,解放军不仅打乱了苏越两国的战略部署,还摧毁了越南北部的重要工矿区。

有人说越南不是有苏联的支援吗?为何没有帮助越南打中国?这就需要提一提中美会晤的梦幻联动操作。

首先中国在国际形势低迷的关键时机,拉拢到了美国,也赢得了国际舆论上的支持,再加上中国对越南开展的是自卫反击,并不是非法侵略,因此中国有自信也有底气对越南发起反击。

至于苏联为何不敢出兵帮助越南,一方面是担心自己插手后,美国也会加入中国的阵营,将战事扩大,另一方面苏联也不想公然站在中国的对立面,以免遭到中美和北约的集体制裁。

在对越南实施近一个月的反击敲打之后,解放军全面撤出越南境内, 在面对越南不依不饶地骚扰,解放军随之便采用各个军区轮番上阵的作战策略,与越军展开了长达十年的较量。

在这十年中,中国军队不仅查缺补漏提高了整体作战水平,还打出了中国军队的威风,反观越南,在失去苏联的帮助下屡屡受挫。

不仅使得国内工业悉数被毁,经济严重倒退,民不聊生,在国际上还落下侵犯他国主权,肆意扩张的骂名。

最后,中越之间的较量还是在越方意识到错误之后,以和解告终。

邓公曾说:“ 我们对自己有清醒的估计,我们实现四个现代化,需要同西方世界合作,在政治上对付超级大国,我们更需要合作”。

对于新中国的内部构建以及对外关系上的处理和运用,邓公总是有着严格的方向和清晰的自我认知,30多年前,对越自卫反击战的胜利,同样饱含着许多邓公的智慧与谋略。

从国家安全层面上考虑, 我们反击越南是为了保卫疆土不受侵犯,但从国际层面上考虑,我国坚持不懈地反击越南,当真是想要在越南实现“国威”吗?

其实反攻越南我国最大的目标是当时的苏联。

首先从综合实力上来说,越南即使拥有再多先进武器,在作战能力上和军队规模上,都无法与我国相比较。

其次,中国曾两次帮助越南击退殖民军实现国内统一,基于这两点,越南也没有理由可以同中国宣战。

当与中国交恶的苏联开始搅浑水,企图借用越南的地理优势,来遏制中国,并扩大自己在东南亚地区的影响力时,对越自卫反击战,已经从最初的自保变成了向越南背后的“黑爪”宣战。

所以第一次对苏联发起的反击战虽短暂,但完全可以理解为,对苏联态度的一次试探。

究竟苏联是继续扶持越南对峙中国?还是及时收手以免事态扩大?

也考验着中苏双方的耐心与智慧。 反正不管打还是不打,受影响最深刻的始终是越南。

但从中方采取的“轮番上阵”的措施来看,中方也坚定了这一战将会与苏联对峙到底。

至于中方为何如此有自信与越南对峙,则深刻体现着邓公在外交上的智慧。

“在对美关系上,最重要的是不要错过机会”,这是邓公在和美国调整对华政策时,所说的一句话。

表面上看这句话自然且诚恳,实际上却牢牢地牵制住了苏联,想要将战略触角伸向东南亚的企图。

如果没有抓住机会与美国建交,没有在关键时期达成双方会晤,那么中越战争最终会演变成何种局面,将是一个发人深省的问题, 同样美国若没有抓住机会与中国建交,单凭一己之力也难与苏联抗衡,如此,当互相合作,各取所需。

诚然,中国并不是一个恋战的国家,我国近代的每一场战争,都是自卫反击。

可“自卫”不代表中国好欺负,“反击”也不代表中国会顺势掠夺他国领土,相反我国总是以宽容的大国心态,来对待那些不安分的邻邦小国。

有道是:“三十年河东三十年河西”,中国早已不是那个任人宰割的羔羊了,如此奉劝那些不安分的国家,当看清现实,认准国际形势,努力寻求与中国和平往来才是正确的选择。

参考资料:

《中国***产党新闻》2014年12月19日刊