为什么诺贝尔文学奖会颁给音乐人鲍勃·迪伦？
十年后的2006年，鲍勃·迪伦凭借回忆录《像一块滚石》再次获得诺贝尔文学奖提名。当时的诺贝尔委员会是这样评价鲍勃·迪伦的:“他将诗歌的形式和关注社会问题的理念融入到音乐中，他的歌曲充满激情地表达了他对民权、世界和平、环境保护等严肃的全球性问题的关注。”
鲍勃·迪伦也赢得了许多奖项，包括格莱美奖、金球奖奖和奥斯卡奖。2008年获得普利策文学奖时，评审团称之为“对流行音乐和美国文化的深远影响，歌词创作中非凡的诗意力量”。
瑞典学院于瑞典斯德哥尔摩当地时间10将2016年诺贝尔文学奖授予75岁的美国音乐家兼诗人鲍勃·迪伦，以表彰他“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗意表达”。虽然鲍勃·迪伦已经活跃在音乐圈30多年，但他的歌词被认为是“大声朗读时的一首诗”，美国诗人艾伦·金斯堡也曾评价他为“最佳诗人”。
有一篇对评委的采访，说明了这个问题。我会把报告粘贴给你。
为了解决这些问题，有媒体邮件采访了诺贝尔奖评委holas Ngudall，请他解密本次诺贝尔奖的评选。
恩圭多担任瑞典学院常任秘书长达65，438+00年。他于2009年因工作过度而辞职，但仍是诺贝尔文学奖委员会的五名核心成员之一。在诺贝尔文学奖的评选过程中，他的阅读兴趣和选择非常重要。在Engdoyle看来，鲍勃·迪伦创作了一些当今最伟大的诗歌。
歌词应该算是文学的一部分。
记者:把今年的诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦是一个容易的决定吗？
Engdoyle:既容易又难。说起来容易，因为瑞典学院的大多数成员都支持这个决定。之所以难，是因为诺贝尔文学奖的每一次评选都意味着对候选人进行全面透彻的研究，而这个准备过程会持续数年。这个决定没有任何随意性。
记者:今年的奖项结果引起了很多争议。很多人质疑鲍勃·迪伦是否配得上诺贝尔文学奖，歌词是否应该被视为文学，鲍勃·迪伦的歌词是否符合伟大诗歌的标准。对此你怎么看？
Engdoyle:无论瑞典文学院做出怎样的选择，几乎都会引发争议。我在诺贝尔文学奖委员会任职的19年间，几乎每年的结果都会引发争论，甚至更糟，对评奖结果的政治性和审美性的质疑。这场争论是诺贝尔奖生命力的一部分。显然，既然我们把奖颁给了鲍勃·迪伦，就意味着我们认为歌词应该被视为文学的一部分，我们认为鲍勃·迪伦的歌词体现了最高水平的诗意表达。
他的歌曲有很强的语言力量。
记者:瑞典学院现任常任秘书长莎拉·丹妮尔(Sarah Danielle)将鲍勃·迪伦的歌曲与荷马和莎孚的作品相提并论。这一观点是否得到瑞典学院其他成员的普遍认同？
恩格尔·道尔:这是我们讨论的众多方面之一——鲍勃·迪伦的艺术与古诗词的相似性。和鲍勃·迪伦的歌一样，这些古诗词也是被传唱或吟诵的。我个人在这里也会提到奥维德，尤其是他被流放后写的作品，和迪伦后期的作品差不多。
记者:通过授予鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖，瑞典学院承认他是一位伟大的诗人。在你看来，鲍勃·迪伦作品中最突出的诗意是什么？
Engdoyle:鲍勃·迪伦有一种非常独特而权威的诗意嗓音，既坚定又嘲讽，既无我又自省。从主题上看，他的文本既有对日常生活的敏锐观察，又有稍纵即逝的“第二视觉”形象。他的词汇量巨大，有着奇妙的杂合性。他是押韵高手，这让他可以省略解释，即使没有通俗易懂的逻辑也能统一歌曲，每一句歌词都试图超越上一句。这使得他的歌曲具有很强的语言力量，而这种力量又因他独特的演唱发音而得到加强。因此，他创作了一些我们今天拥有的最伟大的诗歌。
文学应该包括非虚构作品。
记者:通过表彰鲍勃·迪伦，瑞典学院是否发出了“我们正在努力拓宽文学定义”的信号？
恩圭多:诺贝尔奖是一个独立的奖项，不是文学和政治的工具。但今年的奖项确实发出了一个信号。拓宽文学的定义是诺贝尔文学奖委员会讨论了一段时间的话题——不仅要将诗歌的概念扩大到包括音乐诗，而且文学应该包括非虚构作品，只要这些作品在形式和创作上具有文学品质。
记者:在鲍勃·迪伦获奖之前，美国已经有23年没有人获得诺贝尔文学奖了。你曾批评美国作家“太孤立、太狭隘”，引来美国文坛不少不满。很多人认为这个评价太“欧洲中心主义”了。今年诺贝尔奖颁给迪伦是否是对美国文学传统的认可，或许是广义上的认可？
Engdoyle:我的批评主要是针对美国文学体系，而不是美国作家。我的出发点是，我认为外国文学，尤其是非英语文学，在美国批评家、出版商和美国读者的意识中是极度边缘化的。给鲍勃·迪伦这个奖，至少应该说明瑞典高校并不反美。而当我们通过鲍勃·迪伦承认美国歌曲创作的主导地位时，我们的视角就更广阔了。