能否执行夫妻***为股东的公司财产用于偿还夫妻***同债务

在执行过程中，因邹女与黄男为夫妻关系，且该笔债务为夫妻存续期间所欠债务，经调查黄男与邹女于2005年***同出资成立了一家私营塑料包装有限公司，注册资本为168万元，其中黄男出资138万元，股权占82%，邹女出资30万元，股权占18%，除上述股权外，黄男、邹女两夫妻无其他财产可供执行。分歧本案在执行中，就能否直接执行该公司的财产存在两种意见：一种意见认为，这家塑料包装有限公司的股东只有黄男和邹女夫妻二人，没有其他股东，该公司的所有资产均为夫妻二人投资设立，该公司的财产实际上就是其夫妻***同财产，故法院可以直接执行该公司的财产用于偿还夫妻***同债务。另一种意见认为，塑料包装有限公司虽为黄男、邹女***同出资成立的，该笔债务也是夫妻***同债务，但根据《公司法》有关规定，股东一旦把自己的财产投入公司，就丧失了所有权，而取得相应的股权，公司财产的支配权只能由公司独立行使，因而法院不能直接执行该公司的财产，而只能依法黄男和邹女两股东在公司的股权。管析笔者同意上述第二种意见，理由如下：根据《公司法》的规定，公司股东的出资是转移所有权的法律行为，股东一旦把自己的财产投入公司，就丧失了其所有权，而取得相应的股权。公司拥有股东出资形成的公司资本的所有权，公司资产既非某一股东的个人财产，也非全体股东的***有财产，而是公司自身的财产。公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何一个股东虽然享有资产受益权，但他不仅不能支配整个公司的财产，而且不能直接支配作为其出资的那部分财产。夫或妻作为股东出资后，其出资的财产即成为公司的法人财产，股权是股东出资财产所有权弱化的表现。黄男和邹女只是对塑料包装有限公司享有投资权益（股权），而不能直接支配该公司的法人财产。黄男、邹女与公司是不同的主体，既然当事人的主体资格各异，则黄男和邹女不能对公司的财产享有直接的物上的所有权。法院不能直接执行公司财产用以清偿股东个人的债务。基于股东有限责任和法人有限责任原则，股东投资后即对被投资公司只享有股权，但股权本身并不体现为具体财产，有限公司享有包括所有股东出资在内的法人财产权。只有涉及公司本身的债务，才可以执行公司的财产，否则就会构成对公司财产的侵犯。这就是法人财产豁免原则，法院只能处置黄男和邹女在公司享有的投资权益（股权），而不能直接执行公司的实体财产。综上，夫与妻***同投资设立的有限公司的财产不是夫妻***同财产，是企业财产而不是个人财产，夫或妻只是对其***同投资设立的有限公司享有投资权益，股东个人债务不等于公司的债务，公司不对股东的债务承担责任。因此，法院在执行涉及夫妻***同债务案件时，只能执行夫妻***同财产或依法处置其在公司享有的投资权益（股权），而不能直接执行夫妻***同投资设立，***为股东的有限公司的实体财产。作者：临川区人民法院 周根诚 徐龙基