《百家讲坛》反驳刘心武观点的那个人是谁

是北京语言大学汉语学院的周思源教授。我个人比较赞同刘心武先生的观点，他很好的利用脂批和各古本的比较来支持自己的观点，扩展了读者的思路；而周先生则根据通行本来支持自己的观点，只因高鹗后四十回续书曲解了曹雪芹的原意，故而会影响到读者的理解，如按第五回对香菱的判词，她是被薛蟠的正室妻子夏金桂折磨致死，而高鹗续书却把香菱扶正，显然不妥。

当然对“红学”的看法，仁者见仁，智者见智。不必拘泥于一家之言！！