模仿视频出事故，办公室小野方赔偿，法理和人道主义到底哪个重要？

法理和人道主义之间存在着对立统一的关系，法理起源于人道主义，而人道主义对法理起着一定的辅助作用，而法理依靠理智，人道主义体现良知，所以两者的关系是相辅相成，同样重要。

法理应用与社会的普遍案件中，而人道主义则是在法理的隐藏下存在的良知，模仿视频事故中，办公室小野拍摄制作的视频忽略了网络传播的法理，身为一个媒体人没有对自己拍摄制作的水平起到一个好的引导效果，游走在法理的擦边球，是侵犯了网络法理的基本规则。但是作为受害者家属，在孩子无知模仿的情况下出现意外事故，按法理来说的确与办公室小野的关系不大。

但是基于人道主义来说，受害者是在模仿办公室小野的做法时出现了事故，办公室小野作为一个自媒体公众人物，在传播过程中有不可推卸的责任。

这样的纠纷案件，是法理和人道主义的相辅下解决的，很显然作为办公室小野来说，对受害人的赔偿，叫做人道主义的救助金而不是赔偿金，正是吻合了人道主义的做法，很显然办公室小野的团队对法理有很深的了解和运用。

法理是对整个社会的管控和监督，而人道主义则是个人的良知和道德底线，在维护和谐社会中，这两者可谓是缺一不可。所以要本着人道主义去严格遵守法理，就会减免许多忧患，社会也会更加和谐稳定。