周杰伦的音乐水平是否超过或略逊于欧美很多一线音乐？
同时我也会尝试一些爵士蓝调的电音，但都是浅尝辄止。它们很新鲜，全世界都吃。没有花哨，他们会做最直接的精品硬摇滚，虽然一张专辑听起来挺不错。
审美疲劳，但是专辑水平确实不错，尤其是主打歌，大概是无脑的。在说周杰伦之前，我们首先要了解华语乐坛的一个特点，就是华语流行音乐相对来说比。
欧美流行音乐风格比较杂。这不仅体现在周杰伦身上。就像陶喆一样，它也是R & amp各种摇滚和流行音乐。
歌曲，一些hiphop，和一些中国风的东西。
第二，但是如果你听得很深入，你可以发现很多不同程度的funk和metal。
乐队。华语乐坛是离散的，深入聆听的只是少数人。某种意义上可以理解为，欧美音乐圈就是大海。
平面下的大陆架，而华语乐坛则是散落在海平面上的孤岛。
说到周杰伦，如果假设他的作品和发展历程可以横向搬到欧美，大概可以说综合表现比某些欧美好。
短线一线强势，但未到顶或可谈历史高位。
比如，以圣父的名义，我听。
Hiphop不多，但感觉基本是柏树山的框架。
古典部分可能有黑帮天堂的影响。其中旋律式的半说半唱至少也有十几二十年了。
以前在欧美不太常见，可能有流行说唱和NJS的嫌疑，只有骨头打手比较接近。
总的来说，我觉得周达的大部分作品在纯度和深度上还是2000年的。
欧美流行音乐的轻音乐版本比陶喆的还要差。
第三，他的旋律写作真的很强很有特色，但是即使在中国，
在语言圈里，很少是有意义的，常青的。如果你把它放在欧美，就好像欧美有很多歌曲，因为旋律
它的特点符合东亚地区的审美，所以很受欢迎，但在当地不是很受欢迎。周杰伦的特点和强项是创作旋律的能力，周杰伦的音乐都是围绕旋律展开的。节奏，和声，不是他
的力量。但是放眼世界，旋律其实是最不重要的。他玩hip-hop，但只是在歌曲中加入了hip-hop的元素。歌曲
歌曲本身不能归为嘻哈，但本质上还是流行的。
第四，如果是这样的话，现在美国已经
我甚至不是微光。
那么说到制作，周杰伦肯定不是。周的团队即使在中国也是二流水平，更不用说在国际上了。
但客观来说，音乐，他肯定是。不算顶尖，一线还好，但是美国现在连一个自己的活跃顶流都没有。
是的，日本有音乐家。看时代，在《以父之名》刚出的时代，相比欧美应该不算顶尖。但是以“以父之名”现在
与欧美一线音乐相比，是顶级的。流行音乐审美的倒退是世界性的，不仅仅是华语乐坛。
有空的话可以多听听欧美的前卫音乐，他们会告诉你周杰伦真的差一点。
如果拿周杰伦和现在的主流货比，周杰伦真的很值。但关键在于欧美的大小。
围，那么多类型的音乐，总不能总拿周杰伦来挑战别人，来回晃吧。
如果你有时间去想这些事情，不妨多听几首歌，多了解一些音乐，这样至少可以不
用一些rz问一些问题。很难比较。我觉得外国人很难理解中国风。
5.怎么说呢？除了欧美文化甚至中国和周杰伦有各自的壁垒，专注于自己的市场，我觉得还有一个原因就是即使在日本流行乐坛也不是真正的主流。当然不是不够火，而是周杰伦有点类似MJ，而且才华横溢。可以说他们创造了一种潮流，影响了流行音乐的发展，但都是精致而有个性的。虽然他们并不缺乏风格的变化和活力，但他们却在这片土壤中与更广阔的音乐基础相隔绝。
我没那么喜欢MJ，因为我喜欢以披头士为代表的摇滚音乐，这种音乐与更广阔的音乐世界相连，比如古典民谣爵士。周杰伦一出生就是另类。没有经历过那个时代变迁的人，很难真正理解他的出生。后人习惯了周杰伦的流行音乐。事实上，以前的音乐是基于像罗大佑和张学友这样的五声音阶作品。所以，即使周杰伦出生在欧美，他也应该是一个非常受欢迎的“小众”音乐人。欧美乐坛有着比华语乐坛更丰富、更精细的音乐市场，国内的音乐市场要单一得多。