台湾金曲奖如何评判音乐作品？
原标题:台湾金曲奖音乐作品的评判标准是什么？
原作者:C海燕
台湾金曲奖音乐作品如何评判的问题，要从台湾金曲奖的起源说起。
金曲奖的由来:
1970，现为股份有限公司和格林股份有限公司音乐出版部(现为葛音乐)。
节目金曲奖与中国电视公司合作播出18月。这个节目由洪小乔主持，一个总是戴着面纱却不露面的神秘女孩，因此得名。以“鼓励国产歌曲创作”为主题，作曲家、作词人自由投稿，然后邀请歌手发表演唱，观众投票选出优秀歌曲，在当时引起了不小的轰动。票选出的优秀歌曲由格林音乐出版部聘请的歌手共同演唱，并录制成系列唱片。
台湾金曲奖评选标准；
金曲奖已经举办了二十多年，被视为台湾省乃至整个亚洲地区最权威、最公正的音乐颁奖典礼。每年有多少歌手和作品在金曲奖上争着露脸，哪怕只是提名，似乎也能达到光宗耀祖的效果。当然，金曲奖是极其公正和权威的，这也是各路音乐人与之接轨的原因。但在所谓的“金曲奖邪教”下，我们要明白，其实无论一个获奖机构多么权威公正，所有确立这些奖项最终名单的机构，依然是感性多于理性的人类组成的。换句话说，每个人都会有自己独特的观点、喜好和情绪，所以无论从哪个角度来看，完全客观都是完全不可能的。
关于金曲奖的评审体系，虽然入围作品的评选和最终获奖名单的确立都经过了层层投票和讨论，但我们力求保证最终获奖名单是最客观公正的。但说白了，金曲奖的这种评价机制，其实和大众投票、大众选举是一样的。不同的是，金曲奖的评审机制是在一小群所谓的专业人士中进行的。相比之下，这些专业人士在决策过程中可能更多的从专业音乐的角度出发，让最终的榜单更加专业。但是别忘了，我之前说过，这个过程中还是有很多个人情感因素的，所以在评判的过程中难免会因为观点的不同而产生不同的矛盾。而当矛盾出现时，就需要一个平衡点来权衡。毕竟这些矛盾都是人为因素，是可以解决的。当然，同时也会让最终的获奖名单发生一些意想不到的变化。所以在金曲奖的颁奖典礼上，我们会看到一个或多或少出乎意料的情况。
总的来说，金曲奖的评价感受其实是基于小范围的个人主观意识，然后通过整体协调建立起来的。甚至可以说，金曲奖的评审标准基本可以忽略一个歌手或作品的名气、影响力甚至实力。换句话说，除了客观因素，只要是入围的歌手或者作品，从某个角度来看，他们得到肯定的几率几乎是一样的，而最关键的一点是，这些确定的获奖者，使得大部分评委在某个方面达成了共识，至少这方面的共识让大部分评委觉得有说服力。
台湾金曲奖评选标准；
我们来看看下面这些不为很多人所知的金曲事件:
典型事件1:蔡依林捡到“两摊”印章后。
整个故事:
在第18届金曲奖上，蔡依林意外获得“最佳国语女歌手奖”。我相信，除了蔡依林本人和唱片公司，她也是当时最幸福的粉丝。此外，公众的质疑和谩骂之声也随之而来。的确，蔡依林这个人气大于实力的歌手，在金曲奖历史上是前所未有的。
事件分析:
让蔡依林“封帖”，相信那届金曲奖的评委也感到无奈，但又不能不把这当成最后的共识点。当然，这个共识点最终还是要归结到评委的分歧上。就六位入围者而言，阿美和林忆莲一开始是最出色的，他们也被本届金曲奖的评委看好。所以在第一轮投票中，除了一位弃权外，十五位评委平等地投票给了两位歌手。两位歌手同时得票数相同，双方评委互不妥协，因此无法确定这个奖项的最终得主。就金曲奖制度而言，不可能同时产生两个获奖者。因此，经过协商，在投票中获得第二票数的蔡依林只能被放在最上面，这让蔡依林捡了个便宜，成功封口。
关于事件:
说到唱功，蔡依林怎么可能是阿美和林忆莲的对手？说到说服力，蔡依林戴上“金曲皇后”的头衔肯定有点沉重。然而，任何颁奖典礼都有自己的颁奖机制和原则，而蔡依林只是所谓机制和原则的受益者之一。当然，蔡依林的《舞者》也是她歌唱事业的巅峰之作，它的确有她超越自我的可取之处。所以从这个角度来说，即使金曲奖的一些评委在个人感情上不情愿，但从实际情况来看，把奖项颁给蔡依林是走出困境的唯一出路。
典型事件二:王菲笑傲金曲奖
整个故事:
王菲获得第十五届金曲奖“最佳国语女歌手奖”。王菲在获奖感言中轻蔑地说，“我知道我会唱歌，所以我也充分肯定金曲奖评委的这种肯定。”了不起的观众。
事件分析:
王菲的唱功，个人魅力，甚至影响力，接触华语流行音乐的人一定会知道。然而这位全球公认的天后却从未获得过金曲奖的认可。最终被肯定的时候，王菲的话并不能代表王菲一直对金曲奖抱着轻视的态度，但可以说金曲奖的评审机制让王菲看透了。王菲从专辑《天空》开始入围金曲奖，前后入围五次。五位入围者每一位都很出色，可以说整体实力是同期入围者望尘莫及的。但他入围了5次，直到最后一次才得到肯定。这里想说的是，当时王菲凭借《爱》获得第十五届“最佳国语女歌手奖”，优势并不大。虽然同期入围的梁静茹、蔡健雅、戴佩妮和蔡依林与王菲不在一个级别上，但在第二轮投票时，王菲仅略微领先于排名第二的梁静茹。
再者，王菲因作品优秀多次入围金曲奖，但并未得到肯定。金曲奖评委的最终解释几乎都是把王菲没有超越自己作为自己失败的原因。
关于事件:
至于王菲在金曲奖上屡屡碰壁，或许我们应该赞美一下金曲奖的一视同仁:歌手的资质和影响力并没有被作为奖项的评审原则。可惜的是，在这种所谓的一视同仁的基础上，还是说明评委们在金曲奖的评价上还是有很强的个人感情的。在这里试想一下，如果第十五届金曲奖是梁静茹领先王菲一票获得的，当时会不会激起这样的结果？毕竟，梁静茹的《美丽人生》(电影电视版)还不够优秀，不足以脱颖而出。换个角度，如果梁静茹有幸拿下王菲，那如何解释她后来入围的《丝绸之路——爱与崇拜之路》等质量胜于《美丽人生》的作品的失败？当然，现实是王菲的“爱情”得到了肯定，但这种肯定只领先一票，还是让人觉得幸运的。还是让人疑惑，《美丽人生》真的好到可以和《爱情》在同一个层面上相提并论吗？如果不是，那为什么《爱》没有得到金曲奖评委的一致认可？最终还是归于金曲评委，还是基于个人喜好，并没有完全以一个歌手、一部作品的演绎性、整体性来评价。难怪王菲最后会用这种轻蔑的反肯定来回应金曲奖的评审机制。
典型事件三:金曲奖“大爱”莫文蔚
整个故事:
在第14届金曲奖上，莫文蔚凭借专辑《我》获得最佳国语女歌手奖，成为首位获此殊荣的港女歌手。在第19届金曲奖上，莫文蔚凭借《辣活……》获得“最佳国语专辑奖”，成为当时的小冷门。
事件分析:
莫文蔚对音乐的雄心是无可争议的。前有一朵金花，后有一把腊火…毫无疑问，莫文蔚的演唱风格也很有特色。然而，莫文蔚在语音和语调上的不完美成了她演唱中的一个缺点。当然，事物都有两面性，所以从另一个角度来看，这种所谓的劣势也可以视为莫文蔚的一个特点。回顾第14届金曲奖，莫文蔚最终获得了“女歌手奖”的称号，这并不完全令人信服。当时很多人质疑这个奖项，因为莫文蔚的语调和细节没有那英和阿美那么细致。不过当时对莫文蔚获得金曲奖原因的解释给出了这样一句话:演绎的不完美，但有自己的特色和风格。
关于事件:
莫文蔚获得第14届金曲奖女歌手和第19届金曲奖最佳国语专辑。在前者中，那英和阿美的演唱实力和细节处理都优于莫文蔚。从音准、技巧甚至风格来看，阿美也不在话下；如果后者从专辑最好的开始，同期入围的苏打绿的《无双美人》，绝对比莫文蔚的《辣活》……各方面都好。从流行的角度来看，拉火…是六个决赛选手中最弱的。但因为金曲奖的评审起点从来没有固定过，所以只能说在莫文蔚获得的两部入围作品的主要特征几乎相同的情况下，金曲奖评委的偏好是最好的。当然，这并不是要否认莫文蔚的实力。我想说的是，金曲奖的评审标准并不是基于歌手从某个角度的演绎是否完美。同样，“最佳专辑奖”的评定也不一定是以一部作品是否各方面都接近极致为标准。而它的评价标准可以说是掺杂了各种因素，包括评委的个人喜好，甚至个人对其他作品的偏见。
以上三个例子的分析，并不是要否定金曲奖的权威性和公正性。毕竟金曲奖从入围到最终获奖名单都有一套相对客观的标准和更权威的评选机制。但需要强调的是，这个世界上涉及到人为因素的东西，能真正客观吗？与其过于客观化，不如仅仅把金曲奖当成一个有自己特色的颁奖机构作为评价标准。这就像周杰伦说的:“金曲奖只是一个游戏。即使是同一天反复中奖，也只能说明运气好。”的确，仅此而已。毕竟金曲奖所有的客观性总是被很多主观因素控制着。