福建一对母女饿死在家中多日，到底发生了什么？

事情发生在2020年的8月26日，当时位于福州台江区的凤凰新村，同时患了精神疾病的80多岁的母亲和46岁的女儿，被人发现双双饿死在家中。事情之所以会被认为如此蹊跷，就是因为在此之前，这双患有精神病的母女俩人，一直以来都有亲戚好友给其送饭，就很突兀地发生了这种事情，所以说在很多人看来：都表示难以置信。

事后记者了解到，母女二人之所以会双双饿死在家中，大概有两方面的嫌疑。第1个嫌疑就是：之前负责给母女二人送饭的固定亲戚，在一段时间之内并没有履行送饭的流程，简而言之，母女二人之所以会饿死，就是因为亲戚没有给她们送饭；第2个嫌疑就是：按照亲戚的说法，亲戚一直在送饭，可每次送饭只把饭菜送到了门口，我女儿人在没有拿到饭菜的前提下饿死家中。

（一）送饭菜之人，应该对其追究责任吗？

对于送饭送菜之人而言，我们需要搞清楚：长此以往负责给患有精神疾病的母女俩人送饭的“送饭菜之人”，到底履行的是义务还是承诺，如果说在此其中存有雇佣关系的话，那我觉得母女二人的死，其实完全可以向送饭菜之人问责。这是在有雇佣关系的前提之下，拿了别人的钱，自然要尽心尽力替别人办好事。

再者而言，既然整个事件当中已经认定“送饭菜之人是饿死母女的亲戚”，那就极有可能履行的不是义务，而是身为亲戚朋友之间的意识。《甄嬛传》当中曾提到的一句话：“选择帮助你是情分，不帮助你是本分”，身为患有精神疾病的母女二人的亲戚，难道就有义务每天持续不断地、按时按点地给其送饭送菜吗？

如果这名送饭菜的亲戚朋友不在的话，那么是否会有另外的亲戚或者亲朋好友，会更加义务意愿地承担起给母女二人送饭的责任。我们大家所要了解到的是：饿死的这对母女，母亲已经80多岁的高龄，女儿也已经年近半百。所以我们必须要考虑到：如果这名固定的送饭之人不在的话，那么谁又会把这份送饭送菜的爱情和责任继承下去？

（二）母女二人双双深患精神疾病

据说被饿死的这对母女：在没有人给其送饭之前，还经历了一个这样的过程。母亲80多岁的高龄，已经患有精神类疾病很多年的时间，在此之前，这位患有精神疾病的母亲的女儿，在其精神疾病程度较轻的时候，就已经终日伺候在母亲身边，无微不至地对母亲进行照顾。可当精神疾病初步在女儿身上蔓延开来的时候……

女儿终于沦落到和母亲同样的地步，母女二人生活在一起，只能是惨兮兮的相依为命，两人同时患有精神疾病，女儿病情轻微的时候，还可以照顾生活不能自理的母亲；可当女儿的精神疾病蔓延开来的时候，女儿的生活都无法自理，在此前提之下，母女二人只能是艰苦度日。因为精神疾病的病情实在太重，母女二人的明天真的不知道有什么保障！

“亲戚送饭送菜”这点确是事实，事情发生之后的很长一段时间里，当地群众都对此有自己的看法：就是因为2020年上半年疫情太过严重，所以在那段时间里，负责给母女二人送饭的亲戚生怕感染疫情，于是便把饭菜送到了母女二人的家门口。不再把饭菜亲自交到母女二人手里，这样也好，母女二人尽管患有精神病，但对饭菜还是能够识别的。

所以，亲戚为了防止疫情感染，把饭菜送到母女二人门口，这种做法没有错误。毕竟母女二人的去世，也不是因为这个原因。

（三）母女二人双双饿死的源头：究竟是精神病，还是人性使然？

如果那位送饭的亲戚。能够持续固定的把饭菜放在母女二人的门口，那么母女二人在可以识别饭菜、能够自由行动的前提下。自然是不会以饿死收场的。毕竟在此之前就有很长的一段时间，亲戚都是把饭菜送到门口，然后有母女二人自行到门口取饭菜来艰难度日，即便如此，母女二人也能够保持温饱，所以生存下去不是难题。

可是母女二人之所以饿死，是因为这位送饭菜的亲戚的举动和态度在后来发生了改变。之前还是送在门口。之后就有一段时间不再给母女二人送饭了，让大家没有想到的是：就是因为亲戚没有给送饭，最终导致了母女俩的饿死家中。据说母女二人饿死家中数天之后，才因为身体发臭的味道被左邻右舍察觉发现。

这大概就是这件事件的所有过程，大家有没有从这件事情当中找到一个不算是很普遍的社会现象呢？母女二人患有精神疾病，确实是他们二人饿死的主要原因；但从另一个角度来考虑，难道送饭的亲戚就没有责任可负吗？可以这样说，送饭不是义务，送饭是种情分，既然不是本分，那就没有必要强制、固定、定时去给他们两人送饭。

感言

而是身为亲戚，自当对母女二人的周身情况有所了解，那么多天不去送饭送菜，也不见母女二人出门讨饭，一点消息都没有的情况下，真不知道那位送饭的亲戚，内心当中到底是怎么想的？