求救高手帮忙翻译NEWYORK TIMES6月20日一篇文章。

有些人说，与高敏嗅探器的喷气对未来通胀的气息说明什么，你说呢？是不是我们经历通货紧缩呢？答案是肯定的。但是，显然，对于那些有足够的强硬度和最近的活动情况联邦储备变戏法的远景，考诉了我们通货膨胀

中央银行正在举行的联邦基金利率接近零，并创造了大量的银行储备金打击的金融危机。是的，这些举动是不寻常的，但这些不寻常的时期。得出结论认为，美联储是我们进入通货膨胀假定有一定程度的不称职，如果让我解释 我根本不买。

首先，明确的和现实的危险，无论是现在和未来的一年或两年，是不是通货膨胀而是通货紧缩。利用12个月的变化，消费物价指数作为衡量通货膨胀的负面现已连续3个月。

的确，国际市场石油价格下跌，现在已经过去，是主要的原因是通货紧缩。核心C.P.I.通货膨胀，扣除食品和能源价格上涨，一直坚定地在各种百分之1.7至百分之1.9连续6个月。但历史告诉我们，经济薄弱的拖累通货膨胀-和我们的将是弱了一段时间。核心通货膨胀率接近零，甚至是消极的，是一种生活的可能性2010年或2011年。

伯南克的美联储主席，是希望学生在20世纪30年代，他和他的同事们加班加点，以躲避子弹似的通货紧缩。为此，他们将联邦基金利率几乎为零，并在去年12月以来依赖于各种特殊的政策被称为定量宽松，以恢复信贷流动。

这些政策基本上达到建立新的银行储备金由购买或贷款对各种资产。但宽松的普遍同意比较薄弱的医药降息。因此，美联储是管理加大剂量-这是所有来自这些储备。

山储备银行的资产负债表已经反过来，填补了通货膨胀的鹰派忧虑。但是，他们的关切是错误的。要理解为什么，从基本经济学的银行，货币和通货膨胀。在正常时期，银行不希望过多的储备，而这一点他们没有利润收益。所以他们很快就借给任何人闲置资金，让他们收到。在这种情况下，美联储扩大银行储备金导致扩大信贷和货币供应量，结果有太多的，较高的通货膨胀。

在异常时候，害怕银行提供的储备，他们既没有燃料的需求也不将钱信贷增长-因此没有通货膨胀。

相反，它更像是一个大版本的联储会，每年圣诞节。美联储总是把更多的货币在此期间流入，为满足人们购物的需求，然后在1月撤回“过剩”的货币。

我能做的只有这么多了！看看