史学家是如何评价明惠宗朱允炆的？他是否是个贤明的君主？

明朝建立后，朱元璋将嫡长子朱标册立为太子，并对太子朱标寄予厚望。朱标也确实没有辜负期望，具备成为优秀帝王的潜质。没想到1392年，太子朱标在奉旨巡视西北地区归来后染病去世。在太子朱标去世后，朱元璋面临的最大难题就是重新册立储君。传统的继承礼法，“立嫡不立庶，立长不立幼”深入中国人的思维中去，虽然这一继承礼法有一定缺陷，但在实际中却可以最大程度地明确继承顺序，避免家族内部纷争。所以，自周代以来，这一继承制度得以较好地执行贯彻。因此，朱元璋为体现复兴汉家礼仪，也为了避免诸子纷争不休，最终不出意料地选择了由长房一系（朱标）继承皇位，册立皇长孙朱允炆为皇太孙，而将其余健在的诸位成年皇子排除在外。

总体来看，朱允炆为人仁厚，讲究以仁治天下，这也符合“大破大立”的原则，在经历了洪武皇帝苛政之后，反向而行之，一张一弛，可以更好地使帝国发展。正如《明史》所做的评价：

惠帝天资仁厚。践阼之初，亲贤好学，召用方孝孺等。典章制度，锐意复古。尝因病晏朝，尹昌隆进谏，即深自引咎，宣其疏于中外。又除军卫单丁，减苏、松重赋，皆惠民之大者。乃革命而后，纪年复称洪武，嗣是子孙臣庶以纪载为嫌，草野传疑，不无讹谬。

但是，作为一个合格的帝王，光讲究仁义是幼稚苍白无力的，朱允炆为人仁厚的另一面就是性格优柔寡断，缺乏杀伐决断的锐气，讲究仁义使得建文帝怕担上杀叔的骂名，不敢果断处理。不但被燕王装疯卖傻骗过，还把作为人质留在南京的燕王儿子放回北京，使得燕王没有后顾之忧，并有时间整备军力，建文帝错失良机。

此外，建文帝识人不明，用人不当，对不堪大用的文臣武将不能坚决处理。虽然老将耿炳文在山东战场没有取得太大的成功，但也遏制了燕王攻势，时间拖延下去对朝廷有利，但此时建文帝屡出昏招，由草包李景隆代替出战，此人葬送了朝廷五十万大军，逃回南京后，建文帝并没有严厉处理李景隆，李景隆在朱棣兵临南京城下时，反而偷开城门献降，把建文帝推向万劫不复之地。

朱允炆不是一个好的统治者，他做事心慈手软，没有统治者该有的狠辣；他的军事智囊团欠缺，敌我实力分析不透彻，处事不稳；他轻松登基称帝，没有政治手腕，也不懂人心，更不善于抓住时机。这些都成为他失败的原因。