两位中国花滑裁判因何遭禁赛？

两位中国花滑裁判遭禁赛， 一人不得执法北京冬奥。

黄峰(右一)、陈伟光(右二)和中国花样滑冰队

6月20日消息， 本月初，国际滑联（ISU）在西班牙塞维利亚召开总会，对新周期相关规则进行提案投票的同时，也给予在平昌冬奥赛季中，打分有失偏颇的两位中国裁判——黄峰、陈伟光禁赛处罚。处罚结果如下：

禁止黄峰单/双人/冰舞ISU裁判资格一年，单双人国际裁判资格一年；

禁止陈伟光单/双人ISU裁判资格两年，冰舞国际裁判资格两年，同时不允许参与2022年北京冬奥会裁判执法。

究其原因，是由于在平昌冬奥会上，参与花样滑冰团体/单项打分的四位中国裁判里——黄峰、陈伟光、张天一、姜海兰，其中前两人在涉及中国选手的打分上，被国际滑联认定为“给出了明显超过其他同场当值裁判的分数”！

比如在冬奥会男单单项上，陈伟光以短节目第9号和自由滑第7号裁判执法，之于中国名将金博洋的打分上：

短节目中的节目内容分其余裁判大部分都给出8.5左右的小分，而陈伟光的五项小分分别是滑行技术9.25、衔接9.25、表演、编排、音乐配合都是9.5，和其他裁判给出的分数和平均分相比要高出一个档次。按照所有裁判平均分之后，金博洋节目内容分43.05，而按照陈伟光的分数，则达到47。

陈伟光对金博洋和宇野昌磨打分与平均分对比

自由滑的情况也是同样如此，其余裁判给分都在9分以下，而陈伟光除开衔接9.25外，其余四项都是9.5。裁判平均后的总分是85.76，而陈伟光的分数则达到了94.5。

双人单项上，担任短节目2号和自由滑3号的黄峰，也在隋文静/韩聪和几对主要对手的分数上被认定为有明显倾向。

短节目中，隋文静/韩聪发挥非常好，黄峰在滑行技术上给了9.5，衔接9.75，其余三项都是10分，但考虑到本身节目的完整性，加之其余裁判也不乏给出满分的情况，分数并没有偏差太多。

黄峰（J3）对中国选手和国外选手打分对比

可在包括俄罗斯搭档塔拉索娃/莫洛佐夫、加拿大组合杜哈梅尔/拉德福德和最后拿到冠军的德国选手萨维申科/马索特的打分上，黄峰裁判都给出了几位裁判中倒数第一或者第二的评分。

自由滑中，给隋文静/韩聪的分数与另一位裁判并列第一，主要竞争对手的节目内容分数也都不是最低。但在动作执行分上，除开前三个动作外，黄峰给隋文静/韩聪的打分全部是3，但其余选手除开个别是3外，大部分都只有2。

此外，在上赛季大奖赛总决赛中，黄蜂同样因为打分问题，收到过ISU官方评判委员会的警告信。

相比之下，并没有竞争奖牌或者金牌实力的女单和冰舞，虽然分别有姜海兰和张天一两位执法，但各自的给分都非常工整，没有被看出问题。

不过，根据现行的打分规则中，只有当裁判给出的分数高过或者低于平均分的2分范围后——比如一名选手5项小分平均8.5分，裁判不能给出低于6.5的分数，这是裁判守则中明确指出的，裁判长才会立刻纠正并质询。理论上当一个选手节目内容分平均超过8分之后，肯定会有裁判给±1分左右的分数，这也是评分要去掉一个最高分和最低分的原因。而中国裁判给出的分数完全在这个允许范围之内。

而同样在平昌冬奥会滑的赛场上，双人滑比赛中一位德国裁判也给自家选手（也是最后的冠军组合）打了比平均分略高的高分，而给竞争对手中国的隋文静/韩聪和俄奥运组合分数明显偏低，这样的行为同样在赛后引起了争议，但并没有收到任何处罚。

德国裁判给隋文静/韩聪的分数比平均分同样偏低

由于本月初国际滑联在西班牙召开了总会，就探讨了关于此事的处理情况。上周，中国滑冰协会和花样滑冰协会双双表示退出承办18/19赛季国际滑联在中国的比赛，联系在平昌遭遇不公正判罚的短道速滑，以及国际滑联会对黄峰、陈伟光裁判的禁赛，不知两者之间有无巧合。

此事是否会有进一步进展，让我们拭目以待。

来源;腾讯体育