肯德基木勺被吐槽，限塑令之后，一次性木勺就不属于浪费资源吗？

由于每一个国家的环境和资源浪费程度截然不同，进而导致每一个国家都制定了关于环境的不同治理和改善方法。我国存在人大量塑料制品，这也使得全国各地都开展禁塑令。于是肯德基放弃了塑料制品，反而选择木勺，并且这属于一次性的木头勺子。我觉得一次性木头勺子属于浪费资源。木头属于不可再生资源，一棵小树苗要长成参天大树，至少需要二三十年的时间。在此期间，人们加大对木材的消耗可以导致木材产量供不应求。浪费资源体现在生活方方面面，并不是人们把塑料制品变成木制品就不存在浪费资源现象。

资源浪费并不等同于污染环境

众所周知，大部分人们都无法区分浪费资源和破坏环境的关系。事实上，大家千万不要将两种同的概念搞混，污染环境和浪费资源属于两种不同的概念。相比于浪费资源，污染环境更容易对我国的大气环境和土壤环境造成不可逆的破坏。全国各地之所以会制定非常严格的限塑令，就是为了防止生产的塑料制品污染全国各地的环境。却没想到人们将塑料制品转化为一次性木勺，却变从污染环境转变成资源浪费。

每一个人都承担着保护环境和节省资源的职责

我国是一个人口基数特别大的国家，全国民众都需要吃饭和生活，所以我们国家必须保障国内拥有充足的资源总量。与此同时，相关部门也要在保证国内保留的大量资源的基础上，努力扭转环境破坏的现象。当全国居民不再破坏环境和浪费资源，全国各地的土质环境和大气环境才可以得到有效改善，并且还可以减少每一位民众浪费资源的数量，以保证国内资源不会出现巨大缺口。

一次性木勺属于浪费资源现象

事实上，每家每户都会存在着用木头制作的勺子，木质勺子最大的优势是比铁勺子更容易保温。然而，肯德基却采用了一次性木勺，消费者使用木质勺子之后，肯德基相关部门就会将勺子扔掉，我觉得这种现象更容易加大资源浪费的数量和程度。久而久之，国内木头产量也达不到全体中国人使用木头的数量，最终造成我国木头资源的缺失和浪费。

总的来说，一次性木头属于浪费资源范畴，而家庭中所用到的木质勺子拼不属于一次性勺子。