如何理解和把握《论“费厄泼赖”应该缓行》的中心论点

中心论点：当时不存在实行“费厄”的条件，对敌人不能宽容，“落水狗”必须痛打，“费厄泼赖”应该缓行

论据及论证：

从“落水狗”咬人来论证。

从“叭儿狗”的欺骗性来论证。

从血的历史教训来论证。

从坏的塌台人物复出来论证。

从对手不“费厄”来论证。

从恶势力的“治人之道”来论证。

文章结构严密而灵活。全文***八节，第一节为提出中心论点，第二节到第七节为论证，第八节为结论。全文紧紧围绕中心论点正反对照，层层深入，反复论证。每节都冠以“论……”的小标题作为分论点，它们既有内在联系又有相对独立性。

扩展资料：

《语丝》五七期上语堂先生曾经讲起“费厄泼赖”（fairplay），以为此种精神在中国最不易得，我们只好努力鼓励；又谓不“打落水狗”，即足以补充“费厄泼赖”的意义。

不懂英文，因此也不明这字的函义究竟怎样，如果不“打落水狗”也即这种精神之一体，则我却很想有所议论。

但题目上不直书“打落水狗”者，乃为回避触目起见，即并不一定要在头上强装“义角”之意。总而言之，不过说是“落水狗”未始不可打，或者简直应该打而已。

参考资料：