如何评价电影《人间喜剧》？

演技有深度，剧情有深度。只要有其中一个，就有我们切入的“点”。

我曾经认为《人间喜剧》应该是一部能同时满足两者的优秀作品。

潘达+艾伦+任达华+金士杰，阵容豪华。

中年人+柴米油盐+老人来讨孩子，很有噱头。

可惜突然崩了，不过感觉刚刚好。中国电影的进步，不仅需要优质作品的诞生，更需要纯商业的劣质作品的退出。另一方面，用棍子把艾伦叫醒，让他可以专心于舞台剧的创作和表演，也是一种福气。

《人间喜剧》上映前，各种宣传，吊足了胃口，至少我的胃口是吊足了，期待着，兴奋着。毕竟光看电影片名和故事介绍就让人很期待。我们在生活中所熟悉的苦恼和悲惨，在电影中都可以看到，比如“讨薪难”、“买不起房”、“儿女不敢生”、“老儿不争气”。

我曾经信誓旦旦地说，这一定是一个裹着“喜剧”外衣的“悲剧”故事，足以让人发自内心地难过，但一定是温暖的。一定像《生命万岁》那样，让人深受伤害，直击灵魂，却令人回味无穷。

于是我做好了一切准备，静静的等待走进电影，期待着自己受到严厉洗礼的那一刻。

但是，悲伤是不能哭的，欢笑是不能说的，喜剧不是，悲剧不是。就这样，安静的内心一言不发的看了一整部电影。

一手好牌被打得粉碎。

剧情层次华而不实，不够透彻。

电影有三条线:蒲桐与柴米油盐的辛酸，八爷无子的悲凉，杨父子反目，家庭不和睦的辛酸。

每篇文章都是一个观点，都是一个痛点！

影片用一个“绑架案”和一个“偷精案”将三条线串联起来，通过巧妙的设计，将所有的人和所有的事巧妙的聚集在郊区的一个肉厂。

这时候剧情的痛点、悬念、高潮完美结合，导演和编剧都很用心。可惜细节上的不平衡最终让痛点浮于表面，喜剧矫揉造作过度，悲剧不足以替代，华而不实，最终落入不伦不类。

蒲桐半辈子买不起房，交不起房租，连老婆都不敢生孩子。这样的男人，人到中年，很胆小，自尊是他最后的尊严。但是整部电影表达的懦弱不够，对自尊的渴望不够。再加上艾伦惯性的舞台喜剧表演风格，我们体会到的不是痛苦，而是愚蠢。

相对而言，金士杰和任达华两位老演员贡献的演技已经足够渲染，这也是影片为数不多的亮点之一。

虽然模式层面不算新颖，但足以形成爆款，可惜导演的强拉不够自然。

在这部多故事、携手共进的电影中，中国有两位导演做得非常好。

耿浩和他的疯狂石头和疯狂赛车。

辛玉坤和他的内心迷宫又陷入了沉默。

他们善于把几个不同的场景和人物交织在一起，故事分开铺开，通过一个微妙的点，以一个意想不到的角度，不突兀，恰到好处，让压缩的春天瞬间迸发，精彩而华丽。

从电影叙事来看，人间喜剧采用的模式和上面很像，但是是失败的。原因很简单。如果说耿浩和辛玉坤的所作所为是一次奇妙的冒险，那么《人间喜剧》就是一次聚会。

举个简单的例子:

在医院偷精子的那一幕，其实是一个关键的粘合点，也正是因为偷精子引发的一系列巧合，才让更复杂的情节接踵而至。

但是，有两个问题比较突兀，容易让人发挥:

(1)医院能轻易让两个冒充孝子的贼进精子库？

(2)保姆是不是因为爱才想给杨太君生个儿子？

1题涉及如何成功偷试管，第二题涉及另一群小偷的初衷。

这两个问题结合起来，就是电影的出发点和源头。

但是影片中给出的设定和解释都很牵强。这个时候总有人说这是喜剧，有人喜欢。玩玩就好，何必较真呢？

那我们来看看网友的评论，一边倒，一本正经的冲上街头。

评价等级:豆瓣3.5的评分已经足够震撼，但是打分的人数不到7000，更是令人瞠目结舌。往前看，我们什么时候看过《麻花FunAge》出品的电影？人气和收视率能达到这样的双差。

有一个有趣的现象。似乎除了风格迥异的小说《驴得水》之外，其他作品都不能幸免，就是沈的空闲时间越短，分数和声望越低。在这种情况下，似乎是艾伦在扛大旗，在领路。估计会停在这里走了。