怎么看待人民日报官微说依山观澜是水歌？

首先，河图不是词作，他不必背锅，词不是他写的。

其次，这个歌词的确有堆砌、水的毛病。

你可以说，它是一首技能堆起来的歌词，但是技能堆砌也是堆砌啊！

正因为原本的技能化用了西湖十景，所以作者也将技能和风景的双重含义写进了词里。但是，作者对西湖十景缺乏了解：比如“玉泉鱼跃花港湾”这句，玉泉在杭州西湖的仙姑山北的清涟寺，而花港观鱼在苏堤南段西侧……这个鱼也跃得太远了。

并不反对把技能写进歌里，但是写进歌里，哪怕写一个西湖一日游，也得有个路线和经过，不能一会东一会西吧？

先从《依山观澜》论一下堆砌。我听这歌是在开始渣基三之前。如果说言之无物我不服。当时听的不是念白版，也没有基三剧情作铺垫，我也能听出来这是说一隐居西子湖畔的剑客在国家动荡之际保家卫国的故事，要说堆砌我承认，毕竟是游戏技能组装的，但具体啥叫堆砌，什么样的才叫不堆砌？大家也多是高考出来的，讲真作文不堆砌能有几个分？是不是堆砌确然没个界限，还不是你说堆砌就堆砌你说不是就不是？退一万步说，就算古风歌全是堆砌，别的歌就不了？“天青色等烟雨 而我在等你”“炊烟袅袅升起 隔江千万里”算不算堆砌？“都督阎公之雅望，棨戟遥临；宇文新州之懿范，襜帷暂驻。十旬休假，胜友如云；千里逢迎，高朋满座。腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。”

可以看得出，作者并不关心这些句子的可行性和逻辑性，在乎的只是把这些技能名字一个个写进歌词里，这和堆砌有什么不同？人民日报批评这一点是丝毫没有批评错的。

最后，后续古风圈所谓“不要忘记五四运动的主导力量”，刷TAG要人民日报向河图道歉，还有什么说林夕黄沾王健不如词作大大的……作为路人粉看了简直年度最尴尬事件。另外，对这首歌并没有太大的厌恶感。毕竟剑三同人歌，没玩过剑三的可能没有这么个情怀。你要是说“我们这是小圈子自娱自乐，不想和那些大手专业人士相比”，这个可以理解，但是你要碰瓷说人民日报批评你是因为你没有歌颂社会主义核心价值观，那我就不理解了……你要说你就是萌古风歌，那也没有什么错，但你非要说这个是中国传统文化的集中体现，那我也不能理解了……

就是这样。