关于古典音乐的论文。

对于古典音乐。我们可以有如下认知。第一，中国传统古典音乐。第二，阿拉伯古典音乐。第三，欧洲文艺复兴时期的古典音乐。中国古典音乐有几千年的历史，从古至今有很多文献记载。但中国古典音乐最发达的时代应该是唐朝。唐朝的古典音乐融合了许多西方习俗。比如大家熟知的二胡、三弦等乐器，实际上是从当时的西域进入中国文化的，而中国的传统音乐主要表现为笛子、箫、古筝、古鼓。包括一些古典舞，都是受到乐器的影响。中国的气质在历史上其实是很好的，但有些事实必须说明，中国人在音乐上受到了古代道家文化的影响。所以音乐追求的更多的是一种意境，也就是说中国人对气质的主要需求是修养。唐代以前的所有音乐大多是演奏乐器，如古筝和柳琴，以及管乐器和打击乐器。在我看来，就对世界的影响而言，中国的古典音乐是非常东亚的。而阿拉伯古典音乐和古印度音乐则是另一种只有“世界”才能拥有的风格。大多数阿拉伯和印度古典音乐以舞曲的形式为人所知。主要原因由以下几个条件构成。第一，西亚文化和东亚文化因亚洲地形而分裂。喜马拉雅山的高度阻碍了许多文化交流。中国人从西亚文化中学不到什么。而西亚对中国文化的借鉴只能更少。其次，古波斯入侵欧洲和非洲以来，加速了波斯文化的传播。这是至关重要的。再次，阿拉伯民族在古代属于游牧民族，对中国古筝等中型乐器的需求自然会减少。反而二胡等乐器更便于携带，自然更受他们的欢迎。再加上自身的性格，这些民族都是游牧民族，比较放荡不羁。自然，旋律需要的是一种委婉硬朗的感觉。西亚所有的古典音乐都是现代人很难适应的，因为现代人的生活变化太大了，一定不是古代的游牧民族。我更想听到的只是一段稳定而温柔的音乐。欧洲古典音乐是一门非常好的艺术，我真的忍不住想说最后一句。欧洲古典音乐的代表人物真的数不胜数。无论是莫扎特还是贝多芬，他们的音乐都更像灵魂。他们的音乐不像中国的古乐那样令人费解，也不像西亚的音乐那样放荡不羁，而是一种全新的感觉，这种感觉直接关系到生活，关系到自己感情的舒适。而且在乐器方面，似乎欧洲人也很有天赋。刚柔并济的钢琴，温柔的萨克斯，优雅的小提琴，厚重的大提琴，真的很棒。其实，欧洲古典音乐为什么能引领现代潮流，不仅仅是乐器和优秀演奏家的问题，也不是欧洲殖民扩张的问题，而是欧洲音乐蕴含着越来越强的现实主义意识。欧洲音乐表达的是人们对社会稳定的感受和对人人平等理想的追求。也有一些欧洲音乐是为人们的生活而创作的，比如《流浪者之歌》、《大炮》、《致爱丽丝》。对于现代人来说，人们非常关心现实地生活。大家都在现实社会中，自然会遇到一些钉子。这时候你可能想直接表达自己的感受，而不是用中国古典音乐委婉的化解自己。从现代的角度来看，欧洲音乐似乎可以帮助现代人的思想，适应现代人的生活。其实对比一下就知道了。在中国的古典音乐中，有很强的儒家思想，即仁为本，表现出一种含蓄的美。而且中国古典音乐，受道教等门派影响，宣扬一种为己所乐。音乐主要是围绕自己的思想而生的。另一方面，西亚音乐是民族主义和情感主义的表现。他们更注重短暂的快乐，而不是稳定的永恒。另一方面，欧洲音乐是一种现实主义的技巧。欧洲音乐讲究的是各种音乐，而不是各种音乐，这可以说是中国古典音乐的对立面。因为中国人注重个人修养，导致过于追求面子，产生了一种音乐上的虚伪。但是欧洲音乐很贴近现实，但也有不足之处。因为欧洲音乐有一种过于放纵的感觉。如果让一个从小在中国受教育的人听欧洲古典音乐，我敢说他只会短时间沉迷于欧洲音乐，但他宁愿长时间听中国音乐。所以，我觉得欧洲的音乐不如中国的好。事实上，我对音乐的理解只是初步的。张瑜，求你了。