诸葛亮“隆中对”战略及实施的得与失（四）

孙子兵法云：“夫兵形象水。水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚”。这样看来，“隆中对”前半段和后半段在原则上其实是矛盾的、对立的。前半段的最大的特点和灵魂就是避实就虚，避开中原这个当时的割据势力较强的焦点地区，转向割据势力较为薄弱的外围荆益二州另图发展。而后半段在实施中，随着形势的变化，荆州地区由之前诸侯逐鹿中原时的边缘地区，悄然变成了曹刘孙三方的战略前哨和交集地带，已然成为热点焦点地区，由“虚”变“实”，这时就应该继续一以贯之，保持避实就虚战略的连续性，暂时避开荆州这个烫手山芋，不要再在这里纠缠和耗费精力，而是大道朝天、各走一边，你打你的，我打我的，转而采取先北上关中占有西半壁，继而再东出潼关，最后南下江南的大包抄大迂回战略，重新找到避实就虚的突破口和新路径。

形势都是不断变化的，不是一成不变的。对于荆州地区，也应该以发展的眼光来看待。荆州在前后期对刘备集团的作用迥异。在“隆中对”战略的上半段，荆州还是冷门地带，是刘备集团向益州和汉中地区发展的根据地和战略支点，是必不可少、不可或缺的。在“隆中对”战略的后半段，荆州就成了大热门，成了各方势力聚焦的火药桶，反而成了束缚刘备集团进一步发展的阻力，成了破坏刘备集团避实就虚式的发展原则的主要矛盾。

因此，在处理“舍”与“得”的关系上，刘备集团还是难以割舍，实在没法做到有舍才有得，“将欲取之，必先予之”，实在难以放下已经到手的利益，拿得起放不下，于是背上了荆州这个大包袱，战略由“就虚”变“就实”、由“灵活”变“死板”，把灵活迂回的运动战打成了死守硬拼的阵地战、消耗战，被荆州这个“黑洞”“无底洞”所吸附和吞噬，真是成也荆州、败也荆州。

对比之下，后来解放战争，在粉碎重点进攻中，提出“不可能固守一城一池，今天放弃延安，就意味着将来解放南京、上海，解放全中国。现在守延安则失延安，暂时离开延安则得延安”。当时都知道延安的分量，而主动暂时离开，放眼全国，需要何等格局和眼界。

“战争是政治的继续”，刘备集团的首要目标和主要矛盾，首先是打好复兴汉室牌，放眼全国，利用最恰当的时机（曹操病逝、曹丕篡汉），集中强大的主力攻曹，并号召和联合曹魏内部势力起兵反曹，同时努力争取孙权集团作为盟友。在曹操集团强大的压力下，大敌当前，即使与孙权集团有局部矛盾，也应该维持和而不同、至少是斗而不破的底线和整体格局。而不是仅仅盯着荆州一隅，放弃曹丕篡汉的大好时机，转而找孙权报仇雪恨、抢地盘、争一时之短长，把自己活脱脱降格成一个割据势力的层次，失去了政治的先机和制高点，也让天下大跌眼镜，开始另眼相看其之前倡导的政治纲领，这是最为重大的战略损失。

对比之下，后来“西安事变”和平解决，不杀蒋报仇雪恨，而是倡导和推动建立抗日民族统一战线，一致对外。需要何等格局和眼界。

当然，刘备集团在夷陵之战失败后，能够迅速扭转战略，与孙权集团修好（此时刘备还未病逝），重新结盟***抗曹魏集团，这种做法还是值得称道的。看来，失败是一副清醒剂。怎奈已经时过境迁，经过夷陵之战，孙权集团元气大伤，刘备集团风雨飘摇，早知今日何必当初呢？

在刘备集团攻取西半壁的同时，孙权集团势必不甘人后，北上出兵攻取东半壁。但是，孙权集团顶多对曹魏起到一些牵制作用，攻取东半壁的过程和速度应没有刘备集团快。因为，孙权集团基本都是水军，不擅陆战，而东部平原较多，曹魏铁骑能够充分施展发挥作用，曹孙势必陷入胶着。即便孙权集团在刘备集团的侧翼帮助下，勉强攻取东半壁，在地利上，西半壁也占尽先机，对东半壁也有着明显的地形优势。

西高东低，北高南低， 历史 上成功的进军线路基本都是从西向东、从北向南的进军线路。例如秦灭六国、北周灭北齐、隋灭陈、唐平“安史之乱”、北宋灭南方诸国、金灭辽和北宋、蒙古（元）灭金和南宋、清军入关线路等。据说后来的“淞沪会战”，也是试图分散侵华日军华北兵力，拉长南北战线，以改变正面战场日军进攻方向，变从北往南为从东往西。

还有长征途中的“北上南下之争”，就是中***中央和红四方面军领导人张国焘之间关于红军战略方针和发展方向的争论，是决定革命前途的关键之争。事实证明，南下是行不通的。

还有抗战胜利后，中***确定了“向北发展，向南防御”的战略方针。所谓“向北发展”是指“抢在国民党军队前，夺取整个东北的控制权”；“向南防御”则是“收缩南方战线，将江南部队撤至长江以北，加强长江北的防线，牵制和阻止国民党向华北和东北进军”，提出“东北是特别重要的。如果我们把现有的一切根据地都丢了，只要我们占有了东北，中国革命就有巩固的基础”。实施这一重大战略决策的核心是控制东北，对于夺取全国解放战争的胜利，具有重大意义。

历史 上，只有朱元璋由南向北、刘裕由东向西、刘邦西入关中是三个不太典型的例外。朱元璋虽然是由南向北打，但不久后朱棣又由北向南打了一遍，而且朱元璋没有彻底消灭北元势力，朱棣后来不得不六次出征漠北，再后来明朝反而被来自北方的瓦剌大败于土木堡。而刘裕虽然费力拿下了关中、灭掉了后秦，却没有保持住战略成果，关中很快被更西边的大夏国夺去，得而复失。至于刘邦能西入关中，则是因项羽在巨鹿与秦朝主力破釜沉舟，秦在关中防守空虚。

所以，不出意外，刘备攻取西半壁后，也就占据了先机，占据了优势。进足以胜敌，退足以坚守，有可能复制“光武中兴”的前例。但是，话何必说得那么远呢？