如何看待莆田刑事案件?

暴力不该被鼓励。

10月10日中午，福建莆田发生一起命案，致一家五口2人死亡3人受伤。13日，当地村民对记者表示，嫌疑人欧某中与被害人一家是邻居。事发前，两家人曾多次发生矛盾，主要聚焦在欧某中旧房翻新问题上。

知情者称，欧某中为人和善，曾在海边见义勇为救过一个小男孩，“没想到他会杀人”。记者注意到，今年1月以来，欧某中曾多次在社交媒体上发布求助信息。目前，嫌犯欧某中仍在逃。

央视网评论:“邻里挟恨”、“旧房翻新起纠纷”等情节，行凶者欧金中全家无家可归、5年间曾多次求助、之前曾跳海救小孩等相关信息，都为此事的舆论热度加了“杠杆”，也让舆情变得异常复杂。

不少人生出“哀其不幸，悲其不法”之感，将此事塞入“底层互害”或“弱者反抗”的叙事框架下。无论真相如何，一个基本***识是，暴力不该被鼓励，更不该被赞美。

尤其是5名受害者中还包括10岁儿童，这更逾越了“祸不及童孺”的底线。舆论审视与评判这起悲剧时，不宜用“合理化同态复仇”的逻辑将其轻描淡写成“快意恩仇”，将事情纳入法治轨道内解决，当是社会***识。

莆田疫情刚缓解，紧接着，关于莆田平海镇上林村邻里间建房子的矛盾升级，最终酿造成一起2死3杀的惨剧，案件性质恶劣，目前，犯罪嫌疑人欧中金潜逃山里，仍未归案。

舆论愈演愈烈，按照媒体发布的事件来龙去脉，也许你会诧异，因本案的舆情走向，有些出人意料，时至今日，关于网友的态度，更多是在替嫌疑人欧中金打抱不平，控诉莆田当地基本干部不作为。

一个没有文化的农民，挣扎走在维权合法的道路上，找信访，找官媒，找微博，找公安，找市长....；尝试了尽可能多的维权途径，然而一步难，步步难，寻求的信号，更像降层打击，让欧中金曾怀揣希望，却又让他在数次的等待中，孤立无援，失去声讨公平的欲望。

很意外，这次的嫌疑犯，不是网友口诛笔伐中的杀人偿命，也似乎看不到杀人者，要有被杀的抨击舆论，基于同情和体恤之心带来的思索，本案的舆情捍卫走向，偏向了加害的一方，即多数人觉得，这个社会欠了欧中金一个说法，他们要站出来说话，要给55岁的欧中金一次人情冷暖。

何谓公平？

农民文化相对匮乏，所以他们极少会怨天尤天，在农民的眼中，公平不是教育，不是贫富，不是生活，当然也非权势高低，事实上，农民是一群最容易满足的群体，他们只有在自给自足，但仍被地方恶霸欺压的时候，善良被践踏，才会深刻觉得，社会对他们而言，就只是世态炎凉。

人要善良，但不能一惯被欺负！

大多数的农民，他们的追求是很小的，目光是很短的，在他们的生活里，能够得着的东西，才是最稳定最让人安心的东西，抛开家人不说，住房和三餐，对任意农民而言，相信都是生活中，能给到他们最大的一个真实保障。

农民可以没有梦想，但他们不可以没有房住，没有一日三餐。

这就是案件开始的起源，大家都会觉得，因为造房子引起的纠纷命案不值得，害了别人也毁了自己，何必呢？

这个世上，没有比“活着”和“自由”更值得付出的东西，对嫌疑人，对农民而言，他们的世界，活着与自由，等同于房子带来的安稳和三餐带来的餍足。

一件悲剧的发生，一定不是突然的，造房子只是欧中金和被害者一家之间的一个导火索，是让他最终通向犯罪道路的开关，在这起惨案的，我们更多要去思索，去深度了解的，是六年里，一个老实人，为何会走向反社会人格的变化？

一个人剥夺一个人的生命，必然要接受惩罚，依据现在的刑侦手段，欧中金被找到是迟到的事，犯错就要付出代价，小时候就知道的道理，长大不能豁免，老了也一样。

但更多的，我也希望，同时相信法律能基于多层角度去分析案情，从法治的立场，结合民意天然带有朴素的善恶观，作为较为公平公正的裁决。

不管裁决结果如何，这个社会，从来没有绝对的公平，对于欧中金的下落，我只祈祷一种结果，我希望他还活着，希望他能像55年前，刚出来认识世界的那会，喜欢的来，喜欢的走。

我喜欢《消失的十三阶梯》书里说的一段话，在这个社会里，你刚成为恶性犯罪的受害者，整个社会突然就成了你的加害者，而且无论他们怎么欺负你这个被害人，也没有人来向你谢罪，也没有人承担责任？

所以，加害人，同样也是受害者。

犯罪所破坏的并不仅仅是眼睛看得到的东西，而是深深地侵入人们心中，破坏了人们心中最根本的东西。

欧中金为什么会犯罪？除了理智的丧失，也许是他认识上，已经不能扭转的认为，这是唯一能解决问题的办法。

我们的身边最怕的，一定有一种是老实人突然的暴怒。

世上最无利可图的就是杀人！

所以，我真诚的希望，那些欺人者们，在和世界和平相处前，学会换位思考，给予更多的善良！